关羽刺颜良的疑问 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	弓骑步 (现代视觉文化研究会会长)


	齐郡公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	1248
帖子	9333
编号	43
注册	2003-8-20
来自	京师
家族	现视研

#1

发表于 2004-9-2 08:24 资料主页个人空间短消息看全部作者

编码员兄，历史上关羽是否刺杀了颜良姑且不论，战争从来不是靠一两个人的武勇打赢的，演义中关羽偷袭颜良已经是定论了罢，没必要再搅出来，这里毕竟是历史区。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	弓骑步 (现代视觉文化研究会会长)


	齐郡公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	1248
帖子	9333
编号	43
注册	2003-8-20
来自	京师
家族	现视研

#2

发表于 2004-9-2 09:36 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由唏嘘的编码员于2004-09-02, 9:16:46发表
已成定论，没有吧，三国友盟关于这个问题讨论的非常激烈，最后的结论好像不是偷袭。关羽从正面杀他，何来的偷袭，偷袭是从背后偷偷杀他。
关于失荆州的主要原因大家也可以去三国友盟看看，关羽不是没有考虑到吴国会袭击荆州，也派了人去防守，结果是那两个混蛋投降了东吴导致关羽的失败。
失荆州关羽主要的问题是用人不当，这和战略有什么关系。

至于你的“这里毕竟是历史区”，你自己有没有遵守我就不知道了，我是看到很多人引用了三国演义和三国游戏。

如果你不否认罗本的原创性质，关羽偷袭颜良就是定论，即使关羽，也在书中承认了这一事实。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	弓骑步 (现代视觉文化研究会会长)


	齐郡公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	1248
帖子	9333
编号	43
注册	2003-8-20
来自	京师
家族	现视研

#3

发表于 2004-9-2 12:26 资料主页个人空间短消息看全部作者

争论的是毛本的问题，罗本不存在争论，看你怎么看待两个本子了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	弓骑步 (现代视觉文化研究会会长)


	齐郡公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	1248
帖子	9333
编号	43
注册	2003-8-20
来自	京师
家族	现视研

#4

发表于 2004-9-3 12:59 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由唏嘘的编码员于2004-09-02, 13:18:15发表
请问这里有几个人看罗本——我看的也不是罗本。
说罗本有什么意义？！

罗本是作者的真实设想，也就是说关羽偷袭颜良是事实。毛本不过去了一些明显的提示和确定的供词，但是文字出入不大，为什么就不是偷袭了呢？一个杀人犯，如果他在陈述作案经过时明白说自己杀了人，那么咱们便不再有疑问，会很坦然承认这一事实。但是假使这个杀人犯说的不是那么明白，就应该认为他没有杀人吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	弓骑步 (现代视觉文化研究会会长)


	齐郡公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	1248
帖子	9333
编号	43
注册	2003-8-20
来自	京师
家族	现视研

#5

发表于 2004-9-3 15:27 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由唏嘘的编码员于2004-09-03, 15:19:08发表
“罗本是作者的真实设想”，真实？罗告诉你的？况且怎么说都是设想，罗设想的东西就是对的？

这个……原来，即使是作者，对于自个儿所写的文字究竟是要表达什么，也没有发言权啊……嗯，尊重读者，很有道理……不说了，是某家多嘴……

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	弓骑步 (现代视觉文化研究会会长)


	齐郡公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	1248
帖子	9333
编号	43
注册	2003-8-20
来自	京师
家族	现视研

#6

发表于 2004-9-3 16:26 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由军荼利明王于2004-09-03, 15:51:43发表
打仗是看结果的
结果就是关羽在万军中斩杀颜良
说证明了两点
1关羽极其勇猛善战
2战斗中从容镇定很善于分析局势

这两点是事实，但是偷袭也是事实。如果不将斩颜良归于无效战例，就会有人得出关羽一合斩颜良的结论。某家不是危言耸听，在某些人心中，关羽就是依靠这种逻辑三合斩了文丑。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布