善作秀者必虚伪——说金庸“华山论剑”（转贴） - 笑书神侠


	弓骑步 (现代视觉文化研究会会长)


	齐郡公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	1248
帖子	9333
编号	43
注册	2003-8-20
来自	京师
家族	现视研

#1

发表于 2004-6-1 14:38 资料主页个人空间短消息看全部作者

金庸小说写得很不错，中国的大仲马，当之无愧，但是研究历史，说实话，还真不够格。那次访问南京大学，某家就坐在最前排，对于金庸的印象也就是一个渐显昏沉的老头子罢了，不觉得台下的学生有冒犯他的地方，倒是金庸执意拒谈他的小说，莫非对于武侠小说的看法，他是认同白羽的？那就很悲哀了。至于金庸的历史观，实在很简单，没有什么可以深入谈下去的地方，和历史系的教授的确不是一个档次上的。不是说怎么错谬百出了，只是一个人反反复复说着1+2=3的时候，听众能够说什么呢？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	弓骑步 (现代视觉文化研究会会长)


	齐郡公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	1248
帖子	9333
编号	43
注册	2003-8-20
来自	京师
家族	现视研

#2

发表于 2004-6-1 16:40 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由q42474112于2004-06-01, 16:21:15发表
大学里的那些主们
沾染的中国传统的文人相轻的恶习最为严重
我就最为讨厌他们这一手
金庸不如你们的历史研究的好，历史又分着多少类别部门，你能门门精通吗
有一门不精通就有一个精通的站出来说，看，你不就这两下子吗，逞什么能阿
这叫什么，这叫你水平高吗

兄台这个就不是讨论的态度了。金庸号称研究秦汉史，那么学术水准如何是可以与同行横向比较一番的，结果很明显，他不是一个受过系统的历史专门教育的学者，研究历史于他更多只是爱好，不能的确水准不高某家也满口称誉吧？金庸名气大得无以复加，但是不客气地说，他就是一个小说作家，在历史研究上，他更多玩味的是一些表象上的东西，《袁崇焕评传》写得很好看，很多人也是因为这个对于金庸的历史研究水准高估过分，实际上，金庸真实的水准绝对无法望大家项背。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	弓骑步 (现代视觉文化研究会会长)


	齐郡公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	1248
帖子	9333
编号	43
注册	2003-8-20
来自	京师
家族	现视研

#3

发表于 2004-6-2 11:22 资料主页个人空间短消息看全部作者

这话可有些不公道。要是金庸谈的是他的小说，那么学者们无端批评他，是学者们不对，可是他扯起历史，学者们为什么没有批评他的权力？或者学者们怀着的是嫉妒之心，但是金庸确有可以指摘之处，咱们应该尊重言论上的自由。金庸不是不能言语冒犯的圣人，历史上这种圣人也没有几个，兄台过于认真了。
再则，知识分子不好伺候，确是实话，但是为此遭罪，是历史上的大荒谬，兄台怎么反为之欢呼起来？国破家亡之际，屈膝事敌的多是软骨头的文人，可是读书人之中，甘于抛掷头颅、捐弃碧血的，未必没有。“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，能够如此的，唯有读书人而已。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	弓骑步 (现代视觉文化研究会会长)


	齐郡公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	1248
帖子	9333
编号	43
注册	2003-8-20
来自	京师
家族	现视研

#4

发表于 2004-6-7 02:38 资料主页个人空间短消息看全部作者

看得出来，兄台很喜欢金庸，对于一些言辞颇不客气的批评瞧不过眼，不过这些原本难免，毕竟公众人物有承受舆论负面影响的义务。某家承认，董健老师、王彬彬老师的有些话的确不甚中肯，招人厌恶未必没有自身过错，但是不该把这种厌恶一并延伸到其他批评者甚至批评本身之上。某家还是这个态度，金庸不是历史学家，即使是历史学家，也应该允许别人批评，无论言辞对错，没有人有资格下令禁止。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌