原帖由司徒堯于2003-09-14, 16:13:43发表
江兄打的分好象不太公平, 每个朝代都有她的兴衰史(明君,贤臣,昏君,奸臣)。
以在下之见, 打分的标准应为:
1。 朝代的长短, 在位君主贤明。(政治)(要把每个君主比较)
2。 文武人材多寡。 (文化教育)
3。 百姓的生活水平。(经济)
4。 版图的大小, 军队的强弱, 帅将的韬略。 (军事)
并应加上夏, 商, 周, 秦国。
兄的第一个标准有些不妥。
1、朝代的长短, 在位君主贤明。(政治)(要把每个君主比较)
某家想说明一个问题,朝代长短对于这个朝代的评价实际上意义不大。如果杨坚死后,杨广未能篡权成功,和杨勇内斗,导致隋亡,兄以为隋应该如何?分似乎应该更高才是。
夏、商、周,多传说,少历史,不谈也罢。
秦不过替元做垫背,没有积极意义。