标题: 清朝明朝优劣讨论合并贴
性别:男-离线 弓骑步
(现代视觉文化研究会会长)

齐郡公枢密直学士

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 1248
帖子 9333
编号 43
注册 2003-8-20
来自 京师
家族 现视研


有明一代,立廷杖之刑,剥去了士大夫的裤子和尊严,桎梏沉沉。不是生逢末世,李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之早体无完肤了。


顶部
性别:男-离线 弓骑步
(现代视觉文化研究会会长)

齐郡公枢密直学士

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 1248
帖子 9333
编号 43
注册 2003-8-20
来自 京师
家族 现视研




QUOTE:
原帖由司徒堯于2003-09-14, 16:13:43发表
江兄打的分好象不太公平, 每个朝代都有她的兴衰史(明君,贤臣,昏君,奸臣)。

以在下之见, 打分的标准应为:

1。 朝代的长短, 在位君主贤明。(政治)(要把每个君主比较)

2。 文武人材多寡。 (文化教育)

3。 百姓的生活水平。(经济)

4。 版图的大小, 军队的强弱, 帅将的韬略。 (军事)

并应加上夏, 商,  周,  秦国。

兄的第一个标准有些不妥。
1、朝代的长短, 在位君主贤明。(政治)(要把每个君主比较)
某家想说明一个问题,朝代长短对于这个朝代的评价实际上意义不大。如果杨坚死后,杨广未能篡权成功,和杨勇内斗,导致隋亡,兄以为隋应该如何?分似乎应该更高才是。

夏、商、周,多传说,少历史,不谈也罢。
秦不过替元做垫背,没有积极意义。


顶部
性别:男-离线 弓骑步
(现代视觉文化研究会会长)

齐郡公枢密直学士

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 1248
帖子 9333
编号 43
注册 2003-8-20
来自 京师
家族 现视研


大隋殷富,令人咋舌,不是杨坚之功?实际上某家也不喜欢他,因为他所篡北周,恰是某家最喜欢的一个国家。可是老小子还算得上一代英主,毕竟开唐治世,自杨坚始。杨广即位,穷奢极欲,屡征高丽无功,内外一团糟,唯独大运河加了少许分。没有这段历史,难道隋的得分不应该更高?
顶部
性别:男-离线 弓骑步
(现代视觉文化研究会会长)

齐郡公枢密直学士

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 1248
帖子 9333
编号 43
注册 2003-8-20
来自 京师
家族 现视研


自然是大隋之殷富,使某家心折。短算不得好处,认真计较起来,确是大隋不足之处。只是某家觉得这个作为朝代考核四大标准之一,未免有些草率。采用其他标准或者更加客观?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-29 07:28
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010895 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP