柳暗花明又一村——读《贼水浒》 - 古典小说


	hala0129

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	47
编号	42857
注册	2005-7-11

发表于 2010-6-23 18:34 资料短消息看全部作者

閱畢首要感覺
陰間108好漢聚得起來嗎
內部爭權猜忌得利害
盧俊義、林沖、穆弘、楊雄、石秀以降等舊部對宋江、吳用的灰心
新入夥且忠心的甘茂、馬勁、平天山、羅士奇等人的心寒
多數存有「待輔助宋江坐上大位，便欲隱退」的念頭
故事前半開頭得極好，在氣勢上的營造也很讚
大有揉合梁山108、陰世108的態勢
(此處陰世108為借用詞，實際上截至98回以及天涯上有的一些新篇而算，計76人)
故事後段頻往吳用(所屬宋江)、鄧泰(所屬晁蓋)的大權爭奪
或可謂爭取自己未來出路
有種感慨，宋江入陰世後已然表態欲開創梁山(隱龍山)事業
一些原排斥再入夥的好漢，在宋江自剖心聲才願加入
又加入後凡於「非戰場形象」時，性情刻畫的獨立性是夠
但回歸到「戰場形象」，則顯得與新添加的性格炯異
本欲廣納人才，目前顯現的結果卻是宋江輕視鄧泰、左謀等原梁山陣容極度欠缺的謀略人才(朱武一度有被重用，但緊要關頭又棄之，朱武後又與盧俊義交好)
落得聽信一人，以一人(吳用)之言斷全軍之事
其次，對外戰線綿延，自隱龍山，接天門城，再往黃金城的長型陣勢
對內征討黃金城的宋江軍，與隱龍山上的晁蓋軍又無法相呼應
在山寨事業興盛的情境下，事必躬親於吳用，顯得宋江無統率治理能力
又隱龍山既托付晁蓋(他還救了宋江一命)，有如漢之蕭何
依然猜忌(儘管泰半是吳用從旁撥弄，此又不解的是按理吳用更了解晁蓋為人不是嗎)
第三，剝奪林沖軍權，更屬荒謬，難以想像此為吳用的思考邏輯
宋江更一度因林沖不願接受賞賜，而私底下大罵「賊配軍」
此處的梁山義氣名存實亡矣，從而不敢茍同「继承了《水浒传》的风貌」
第四，確實將原著無面貌之人如穆弘等添加臉譜
但相對，草上飛馬六（馬俊、馬駿）、賽雄信吳子安、高陵、鎮坊太歲周德威、小樂進楊炎（派往西蠻，出任大將軍）、蘇三娘、高天石、高世卓、巡海神蛟莫任邪、耿恭、安思恭、唐二哥（唐牛兒）、惡樊噲雲漸離、三足陀樂陀、易信、竺定、鮑陽、謝遷、竇雄、竇傑等多人的面目更顯輕微，甚至出場少得可憐。遑論，救宋江於秦廣王之手的崔州平，幾乎被忘了。而馬六作為戴宗出場前的替代品，後續也無傳遞消息的分派，仍舊倚重戴宗、時遷，那安排馬六的用意為何？徒占一缺
第五，良莠不齊。金睛龍神鄧先(昆侖刀自傷)、禿頂毒龍苗人峻(叛敵)
第六，汰優存劣。趙得勝（趙德勝）、丁朝興、翻天虎彭烈等犧牲，反存金鼎、黃鉞等為史進所厭者，又孔明、孔亮依勢宋江不遵法度，烏家四兄弟之不聽調度，均有使義氣建構的梁山大旗土崩瓦解之勢。
第七，職能相侵：聖手書生蕭讓、鐵面孔目裴宣、神醫安道全未來幾無出場空間，目前擅長文案寫作的有石寒山、墨池狂客司馬文叔等人；斷案無私的有崔州平（原閻君判官，主隱龍山軍中定功賞罰，軍政司職司）、武張湯荊湘（深通刑名禮律錢糧）、李荃（東房州副大尹，執法不阿）；負責醫療者有活閃婆王定六（劇情設計係他於陽世向安道全學醫）、袁宏祖、青囊遺手許宏等三人，又有醫術更卓著的尉遲無雙，三不五時就被請來幫忙救治。原梁山此三人所擅長者，已有多人分擔，縱然再次出場，其舞台將相形失色。
第八，故事背景大架構的設計問題：故事起初塑造梁山好漢不得轉世投胎之細故，只能存留於陰世，以此推論，存留陰世人數當不多，後續故事版圖擴展，原先描繪北面(方臘、田虎、王慶)、西面(西蠻國)等未知處，後又猶如陽世般興盛，甚者，黃金城的貿易、天門城的海外交易等場景，都非初始背景所描繪者，予讀者的感覺，陰世的發展發達勝於陽世，那何必投胎轉世？甚至耿恭、唐斌、文仲容、崔林（崔莘，實應為「崔埜」）等陽世河北降將，既非生死簿上不記載人物，何以未往閻羅殿，卻轉入陰世後就散落各處，乃至巧合到田虎舊將歸田虎，王慶舊部歸王慶，那梁山人物何以四處開花散葉未聚攏？又秦廣王的閻羅殿，初有陰森恐怖元素，甚至有牛頭馬面，後續卻形同陽世趙宋朝廷，酒色貪腐皆來，背景架構前後矛盾上，實有待進一步修正。
第九，人物名稱暨生死存亡紛雜：例如戰死者究為檀景之，或是爾朱仲光？故事行文中，兩名均有提及陣亡，又有在後續軍陣中出現，怪哉？以「檀景之」對戰莫天何為例，為莫天何的「獨腳銅人」打中頭顱，死於馬下，當留存者應為「爾朱仲光」。燕順、孔明對戰莫天何時分別雙臂盡折、折臂，何以還能在出征黃金城陣中，而吳子安僅為李逵砍斷一臂，就閒置隱龍山上。文中天目將以「彭汜」名字出現，惟查原著實為「彭玘」方確。究係趙得勝，還是趙德勝？文中兩名交疊均有出現，次數還不少。是王沖惡，亦或王去惡？此以王沖惡出現頻率居高。西蠻國支援的統軍思執政力，或是思執鐵力，也有待校正。
第十，豐富人物性格過於一致：穆弘、楊雄、石秀、劉唐，甚至時遷、孟康等人對於宋江、吳用的體會感想，過於一致性，尤有甚者，撇除時遷、孟康本就有些許的個人色彩除外，將穆弘、楊雄、石秀、劉唐等名諱遮去，單看對話內容，實無法區分彼此角色性格。
第十一，既用新人，又防新人：本作偏重甘茂之勇猛善戰，又不肯輕予其與袁朗兵權，擱置林沖，寧用新出場秦明，此處不論此四人之優劣得失，而係以行軍作戰之餘，面臨的大敵如欒廷玉、謝艾之流，除非作者已然設定宋江軍不敗之身，要不甘茂養傷於天門城，花榮駐守天門城，董平駙馬於西蠻國，臨大敵於黃金城，卻捨棄馬軍五虎之次的林沖，僅是懷疑其心向晁蓋而不予之建功立業機會，亦不願授權袁朗(遑論當初宋江可是慕其忠義，二度親自鬆綁，過程還遭到毆打，該不會，因此記恨在心)。甚者，赫天定，按故事描述，似乎不下呼延灼(演武會的描述)，除非作者後續欲將之朝先鋒型刻畫，要不理有統領一軍實力空間，不致在吸收新近76人之餘，在甘茂受傷後，卻找不到替補領軍之人，相當不解。
第十二，兵者忌諱同時兩面作戰：面對三勢力齊聚黃金城之角力(謝艾、欒廷玉、宋江)，謝艾都懂得退軍以逸待勞，不解智多星何以要同時面對謝、欒兩股勢力？個別擊破不是更佳。不僅面臨兩線作戰，後勤補給線拉得又太長，是說這是小說，可以不考慮補給問題，要不豈不犯了劉備攻打彝陵之轍。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌