中国2005抗日战争大片《太行山上》 - 影音经典


	shaboyi

组别	限制发言用户
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	762
编号	42847
注册	2005-7-11

发表于 2005-8-26 08:56 资料短消息看全部作者

转自天涯，好文！

作者：jesseha　回复日期：2005-8-25　21:38:16　
　　姜文代表的的的确确是中国人，我没说他代表的是全部，但该片的角色有其独特的典型性，大量的史料表明，在抗战其间，有相当大比例的中国人做的是“顺民”，而不是像以往的电影中所诠释的那样高大全的形象。然而这就是人性，扪心自问，一个两手空空的人在荷枪实弹的敌人面前该如何自处？特别是在敌人一进村就抓了一些你的亲人在你的眼前枪毙砍头刺死（在农村，村头住着叔叔村尾住着伯伯很普遍）后，你会有什么反应？是飞蛾扑火还是苟且偷生？每个人都有一个心理承受的底线，过了就会崩溃，有人会疯掉，有人会报复，有人会沉默，正常的反应就应该是多元化的，这个不是中国人，是全地球人都有的正常反应，你大可以去看些心理学的书，里边应该有理性客观的描述。如果当时的中国人真的都如你所想都不顾死活两手空空仍然往人枪口上撞的话，那我可以告诉你，现在中国早没人了，日本人大可以一枪一个都给你解决掉。退一步说勇敢，假如手上有一杆枪，两颗子弹，你干掉两个鬼子最后被鬼子杀掉，这叫勇敢，因为有放手一搏的价值。手上什么都没有往人枪口上撞这叫莽撞，因为没有牺牲的价值，连小学生守则上都已经不提倡这么乱干了。扯远了，胆大的会拐着弯给鬼子制造麻烦，如地道战地雷战什么的。或者逃出去参军，胆子小的呢？姜文在《鬼子来了》中就给我们描绘了这样一群人的生活，虽然影片描绘的主体是这群胆小怕事的人，但姜文并没有否定游击队的存在，记得那个不见庐山真面目的“我”吧？你可以说他投巧博票房，你也可以说他讽刺民族劣根性，你可以说他拍的很哲学，你还可以说他拍的很抗日，完全取决于你从什么角度什么立场出发来看这样一部电影。但这部电影所反映的的的确确是中国人，从广义上来讲，它反映的是所有在入侵者血腥压迫下的人的原生态。我不觉得它不真实，现实生活中甚至可以出现斯德哥尔摩症侯群这样登峰造极的例子。你怎么看这部电影我不知道，但我这样理解，姜文通过影片想向我们传达这么一个讯息：中国人如果不想窝囊下去，不想成为人家砧板上的肉，只有居安思危，只有自强。另外，他从另一个角度描绘了一种我们在以往电影中为曾见过的日本人形象，脱离了以往电影中定形的模式化脸谱，丑恶不减却令人印象深刻。他的叙述技巧不说成熟吧，至少是能自圆其说的。他在赚到名声（很遗憾没赚到票房，这是中国的悲哀）的同时很好的完成了一个“中国导演”的本份。至于提气的感觉，窃以为中国并不缺提气的电影，从贵厂所拍摄的一系列主旋律电影，我们从小学开始每年就被强制性的征收十块钱“电影”费用来看，我觉得我们已经被提的麻木了，看这种电影已经变成了一种政治任务，就像保鲜，天天让你抄一堆材料，你觉得你几个月后会记住多少？让我看《太行山下》惊心动魄的火爆场面，远不如《鬼子来了》里边的黑白的画面和片尾触目惊心的血红以及姜文咕碌咕碌满地滚的脑袋带给我唇亡齿寒的感觉来得震撼。你提到过“《鬼子来了》是一部好片。但我想如果中国尽是这样的电影，也会让观众产生审美疲劳”，你放心，姜文的路在短期内肯定不会有第二个导演重蹈覆辙，他的脾气太倔，死都不肯妥协搞的这部电影票房一塌糊涂，而大多数导演也从这片电影的下场中或多或少看到审批的一个底线，但不知道你在说这句话的时候有没有想过，你们的电影也是模式化的，就像我打开电影，四十多个频道，按一轮下来就有近二十个演着千片一律的翻拍抗战片一样，你们已经让人产生审美疲劳了呢？
　　下面说一下我觉得你们失败的地方，从宣传的技巧上来看，你们在宣传初期打的是两张牌，火爆血腥牌和明星牌，试图靠场面火爆血腥来震撼观众窃以为此举纯属无聊，以目前国内的水平，做得不功不过已属合格，遑论火爆血腥？震不住的，你自己也说，你们已经花大价钱请到了国内最好的CG制作公司，结果呢？一个火烧人的镜头仍然被观众看了出来，在接受过各种大片轰炸洗礼的国内观众看来，除非你能把战争场面拍的比《拯救大兵》更为激烈，否则你就没资格打出这张牌，那是一个高度，一个衡量标准；明星牌呢？我记得没错的话是梁家辉和刘德凯，如果真真正正是梁家辉挑大梁的，那么你们的票房决不至200万如此凄凄然，然而实际上映后梁家辉在整部戏中的分量呢？你们懂的利用明星效应，但却白痴的把一个客串的演员做为宣传重点，你们有没有想过这是一种变相的欺诈行为？会对贵厂的声誉造成什么影响？你们大概也不想听到日后路人甲和路人乙在交谈过程中说：“不就是上次那个拿梁家辉骗人的厂拍的嘛”这样的评价吧？或许你会说这是被逼无奈，因为拿不出那么多钱请不起影帝，但作为消费者，他们是掏钱的群体，他们是冲着影帝去的，结果是影帝仅仅出现一小段时间客串。消费者不会站在你们的角度为你们考虑，甚至有很大比例的消费者根本不上网或者上网根本不关注这类信息，那你们是不是还要大叫冤枉？就这点来看《拯救大兵》和《太极旗飘扬》这样的主旋律的确有跨出本土的本钱，撇开故事本身，tom hanks张东健以及元斌的品牌价值已经是票房的保证。梁家辉光一个屁股就可以让万千女性尖叫，可惜你们没争取到，还籍此搞了个失败的噱头。回头看故事本身，你觉得《太行山下》和前两者比如何？和《鬼子来了》比又如何？有人曾经因此骂我说我“不如韩国人爱国”，但我认为看电影接受教育应该是自发的，出于真心的，而不是我花个十几二十买张票进电影院睡个觉然后走人这样就是爱国，如果是这样，那我为什么不把这些钱捐给希望工程，或把这些钱囤下来有朝一日国家搞募捐建航母的时候一起捐出去不是更体现我爱国？从叙事技巧上看，你们依然循着一条旧路走下去，在一个百花齐放的年代，分段、多线这样曾经惊世骇俗的技巧已经屡见不鲜，你认为这样陈旧的模式会给你们带来多大的票房？这是商业运营模式上的问题，你或许可以举出一堆的理由，例如双规制、制片人制、审批等等等等，但是观众不会管你这么多，他们甚至不明白什么是制片人制什么是双轨制，你们走的不是商业化的路子居然奢望赚个钵满盆溢？还是那句话，假如你认为上面的这些制约了你们，那么你们可以有以下三种选择，一、干脆放弃不拍主旋律。二、老规矩，拍，然后召集学生、单位埋单。三、完全不计成本不计回报的拍。
　　最后提一点，不要用进不进影院看主旋律电影做为爱不爱国的一个衡量的标准，那是极端愚蠢和极端令人反感的论调！爱国有很多方式，每个人价值观都不一样，我觉得把钱捐给国防部造一家航母叫做爱国。如果爱国要以看不看电影衡量的话，我从小学到大学所被迫“爱”给你们八一厂的钱也足够多了。你们拍电影的初衷是好的，但这并不能构成消费者进电影院去捧你们场的全部因素，你们票房失败，你不应该抱怨任何人，没有人应该为你们的失误去埋单擦屁股，现在是市场经济时代，什么东西都是双向选择，你有卖点有让观众觉得可以进去一看的价值，那观众就买票进去看，就这么简单。
　　另外，我不想和你在这里辩一堆资社之高低优劣，如果要辩的话，会涉及一些很敏感政府很不愿意看到的事实，这个贴很可能因此被封掉（之前就有过类似经验），总之一句话，绝对的权力导致绝对的腐败不是一句空话，一个缺乏监督的政权最后%$#^%$*&^$(&$......不是它不想改，而是腐败的程度过重，就像一棵树，在虫害的萌芽阶段没有办法彻底的扑灭它，现在蔓延到了树根，不是下不了决心，而是一但挖去树根，整棵树也就倒了......

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	shaboyi

组别	限制发言用户
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	762
编号	42847
注册	2005-7-11

发表于 2005-8-26 09:53 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由广成子于2005-08-26, 9:13:30发表
值得一提的是：在被我们认为是重回军国主义时代的日本，〈鬼子来了〉在梢作修改后顺利放映，据说票房颇佳~
而在高扬着爱国主义热情的我国，这部片子至今未通过电影审查部门的检查~~似乎我们这些爱看电影的贱民们永远只需要知道主旋律就行了~~~

无语了……

不是在国内被禁了吗？

有听说在日本上映的，真是讽刺！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布