原帖由
无知者于2004-11-10, 14:57:40发表
原帖由马鹿于2004-11-09, 17:14:08发表
问题是,要用哪一代来做过渡?
孙中山革命时期,设定的进程是"军政,训政,宪政"三段,军政是武力革命,扫荡国民初期的军阀;训政是以党领政,以国民党为主体教育人民民主民权的观念;宪政就是还政于民,实际落实民主.抗日到新中国成立后,基本上还是训政时期,只是由国民党以党领政换成共产党以党领政.还政于民的宪政时期在台湾也不是一开始就做到,要等到小蒋宣布蒋家退位后才逐步落实.相对的共产党还是以党领政,许多党属资源并没有国家化.
如果以"我思我在"的理论探讨讨论"政治理论"或者"比较制度"是容许且不会危及论坛的话,这个话题是可以多谈谈的.
我觉得这不是个问题。不是哪一代开始过渡的问题，是愿不愿意做的问题。之所以训政时期没完没了，一方面是因为内忧外患，另一方面是有关当局不愿意还政于民。现在的中国已经没有五十年前的内忧外患了。
是没错.一党专政也是专政,台湾若不是小蒋主动宣布蒋家退位还政于民,估计现在也不见得会有多民主.从专政走向民主一般只有两种方法,不是主动退位就是革命.
只不过,并非走向民主就一定会一片大好,其实刚开始的十年或更长时间只会更糟.邓后时期中国并没有如毛邓般强势的领导人,也就是说没人做得了还政于民的主.久居高位不思改进会导致腐败也是人性所致,相同的既得利益者很难把占到的好处还回去,即使那些东西可能"得来不义".
PS. 麻袋兄无知兄,这种讨论可以进行到什么程度?现在不怎么拿得住分寸啊.
