中国历史上结局最好的亡国皇帝是谁？ - 炎黄春秋

发表于 2015-3-18 11:53 资料文集短消息看全部作者

刘裕开了个不好的头。刘裕之前的总体来说不会太差。

发表于 2015-3-18 15:36 资料文集短消息看全部作者

溥仪这货不死天理难容。这也是TG做的烂事一件，这种货色居然不公审枪毙。

至于宋的吴越王跟赵家一直是盟友关系，后来还是臣属至举国奉送。赵家厚道点是应该的。

发表于 2015-3-18 15:39 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2015-3-18 15:25 发表

宣统不能算汉奸吧。

满奸都算不上（他当年算借用外力继续复辟统治），当年的满族人可不把自己当成中国人，不过是汉族人一厢情愿罢了。

发表于 2015-3-18 15:41 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2015-3-18 15:39 发表

康德皇帝可是和汪精卫同级的，满洲国和汪记民国有什么区别？

估计说的这货是满人不是汉人。

发表于 2015-3-18 15:59 资料文集短消息看全部作者

我的理解是满清这个政权从出生到灭亡都没有认为自己是中国的一员，溥仪表示愿意做一个公民这他妈就是一句屁话，否则他要去当一个儿皇帝？

当然这货是战犯是毫无疑问的。

发表于 2015-3-18 16:28 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2015-3-18 16:23 发表
其实这些所谓的“最好结局”，只是说说罢了。亡国之君最大的痛苦无法决定自已的命运，自已的生死，完全取决于别人的需要或喜好，对一个普通人都无法接受，更别说君王了。

就好比我们自已吧。如果我们的生或死 ...

中国帝制本来就规定所有资产跟人都属于皇帝所有，皇帝要你死你就得死，普通大臣跟亡国之君没什么区别。

刘裕之前，亡国之君的生死还是算有保证的，不会比普通的臣民差太多。刘裕之后就像你说的朝不保夕了，即使稍好的宋朝也这样。