标题: 中国古代史上,有哪次战役,双方总兵力投入过百万的?, 大家把著名战役的参战人数,都说说吧
性别:未知-离线 晕船水手

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 426509
注册 2011-5-30


发表于 2011-11-25 20:37 资料 短消息 看全部作者
从军事理论上说,以少围多,是完全可能的

将兵力直接指向对方后方交通线,可能造成敌军的心理瓦解,再结合正面的牵制攻击,以少量兵力围歼大部敌军是做的到的

另外运动优势的一方可以更有效的控制空间,如果另一方因为条件所限被迫集中而无法展开,就很容易被包围歼灭

现代战争中这样的例子多不胜数,就是从古代来说,帕提亚在卡莱包围并射垮了数倍于己的罗马人,亚历山大的东征中,多次用骑兵迂回包围了数量比自己多数倍的波斯人

《黑鞑记事》中对这种包围态势说的很明白了,没有人认为文中的情况,包围一方比被包围的兵力多吧

 其破敌,则登高眺远,先审地势,察敌情伪,专务乘乱。故交锋之始,每以骑队轻突敌阵,一冲才动,则不论众寡,长驱直入。敌虽十万,亦不能支。不动则前队横过,次队再冲。再不能入,则后队如之。方其冲敌之时,乃迁延时刻,为布兵左右与后之计。兵既四合,则最后至者一声姑诡,四方八面响应齐力,一时俱撞。此计之外,或臂团牌,下马步射。一步中镝,则两旁必溃,溃则必乱,从乱疾入。镝或见便以骑蹙步,则步后驻队驰敌迎击。敌或坚壁,百计不中,则必驱牛畜或鞭生马,以生马搅地,敌阵鲜有不败。敌或森戟外列,拒马绝其奔突,则环骑疏哨,时发一矢,使敌劳动。相持既久,必绝食或乏薪水,不容不动,则进兵相逼。或敌阵已动,故不遽击,待其疲困,然后冲入;待其兵寡,然后则先以土撒,后以木拖,使尘冲天地,疑兵众,每每自溃;不溃则冲,其破可必。或驱降俘,听其战败,乘敌力竭,击以精锐;或才交刃,佯北而走,诡弃辎重,故掷黄白,敌或谓是城败,逐北不止,冲其伏骑,往往全没。


顶部
性别:未知-离线 晕船水手

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 426509
注册 2011-5-30


发表于 2011-11-25 20:42 资料 短消息 看全部作者
关于夸大问题,可以参照《三国志·魏书·国渊传》
  
国渊字子尼,乐安盖人也。师事郑玄。后与邴原、管宁等避乱辽东。既还旧土,太祖辟为司空掾属,每於公朝论议常直言正色,退无私焉。太祖欲广置屯田,使渊典其事。渊屡陈损益,相土处民,计民置吏,明功课之法,五年中仓廪丰实,百姓竞劝乐业。太祖征关中,以渊为居府长史,统留事。田银、苏伯反河间,银等既破,后有馀党,皆应伏法。渊以为非首恶,请不行刑。太祖从之,赖渊得生者千馀人。破贼文书,旧以一为十,及渊上首级,如其实数。太祖问其故,渊曰:“夫征讨外寇,多其斩获之数者,欲以大武功,且示民听也。河间在封域之内,银等叛逆,虽克捷有功,渊窃耻之。”太祖大悦,迁魏郡太守。

[ 本帖最后由 晕船水手 于 2011-11-25 20:45 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 晕船水手

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 426509
注册 2011-5-30


发表于 2011-11-25 20:44 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 XM8 于 2011-11-12 14:08 发表
秦灭楚时只有秦国出兵60万的记载,楚国有多少人并不清楚.

如果秦国出动60万已经是空国甲士的话,那楚国无论如何也拉不出40万来.

秦国是远征,楚国是本土动员
顶部
性别:未知-离线 晕船水手

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 426509
注册 2011-5-30


发表于 2011-12-5 10:06 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 XM8 于 2011-11-25 21:56 发表

这句话一不会改变没有楚国出兵数据的事实,二也不能弥补两国之间巨大的人口差距。

1.古代战争的军事规模,与其说取决于人口,不如说取决于能多大程度克服糟糕的后勤条件

2.就算拿人口来说,差距有多大?六倍么?

QUOTE:
克劳塞维茨《战争论》:

  拿破仑的幸运和大胆使过去人们惯用的一切作战手段都变得一文不值,许多第一流的强国几乎被他一击即溃。西班牙人通过他们顽强的斗争表明,民众武装和起义尽管在个别方面还有缺点和不够完善,但总的说来是能起很大作用的。俄国的1812年战局告诉我们:第一、一个幅员辽阔的国家是不可征服的(其实这一点是人们早就应该知道的),第二、会战的失利、首都的沦陷和某些地区的失守并不是在任何情况下都会减少最后胜利的可能性(过去,所有外交官都把这种情况会减少胜利的可能性看作是一条金科玉律,因此一旦遇到这种情况,就立即准备暂时接受一个不利的和约)。这次战局又说明,当敌人进攻的力量已经枯竭时,在自己的国土上进行防御的一方往往就成为最强大的。这时,转守为攻具有十分巨大的力量。1813年的普鲁士进一步说明,紧急地建立民兵可以使军队增加到平时兵力的六倍,这些民兵在国外象在国内一样可以使用。上述这些情况表明,民心和民意在国家力量、军事力量和作战力量中是一个多么重要的因素。既然各国政府已经知道这些辅助手段,就很难设想,它们在未来战争中会不使用这些手段,不管是危险威胁了它们的生存也好,还是强烈的荣誉心驱使它们这样作也好。

[ 本帖最后由 晕船水手 于 2011-12-5 14:12 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 31 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-9 15:43
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013450 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP