从魏延之死浅谈诸葛亮的悲哀 - 三国史话

发表于 2008-11-8 15:37 资料短消息看全部作者

写了半天没说到点子上，也不知道想表达什么。

发表于 2008-11-8 15:41 资料短消息看全部作者

陈寿算个什么东西？一书吏，好好写三国史就行了，评他也配评价诸葛亮？更可笑的是现在的人居然拿这个白痴的白痴评语当教条，可笑到极点。哪天易中天评开国元首军事能力，是不是也要奉为金科玉律？

发表于 2008-11-14 09:30 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 专抢小妞糖果 于 2008-11-13 16:28 发表

你引用了李靖的话，为什么不引用《三国志》的话：“于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”。引用却择利于自己观点的，是否太不公平？
而且我谈的就是”奇“。没说诸葛亮不会打仗。李靖的话能说明诸 ...

明白人都知道作为军事奇才的李靖对诸葛亮的评价和三国志作者，不懂军事的陈寿对诸葛亮军事的评价，谁的可信度更高，怎么还有人喜欢把这书生的一句话当成真理？

发表于 2008-11-14 09:33 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 古拉森 于 2008-11-12 19:01 发表

不懂军事者的妄言，名将的头衔不是靠一两次冒险奇袭侥幸获胜就可以获取的，而是必须赢得应该取胜的战役，“故善战者之胜也，无智名，无勇功”。阁下只知道“兵者，诡道也”，却不知“凡战者，以正合，以奇胜 ...

没错，打仗其实10次有9次都是硬拼。诸葛亮用兵正是亢龙有悔，没有胜，先想到败，立于不败之地，胜利只是时间问题。