请问《三国演义》小说里的武将有没有统御力这个概念？ - 古典小说


	月无琊

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	130
编号	422794
注册	2011-4-29

发表于 2014-6-2 02:03 资料短消息看全部作者

楼主应该是被小说演义搞糊涂了。这个还是很好区分的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	月无琊

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	130
编号	422794
注册	2011-4-29

发表于 2014-6-2 02:15 资料短消息看全部作者

...手搓直接Ctrl+回车了

  楼主本身对武力和统率力的认知来源就有点错误。是很没有现实根据的游戏和演义。其实这就是帅才和将才的区分。好勇斗狠绝不等同于会打仗。武力高只是单挑的时候见优势，但决不是成为好武将的依据。或许楼主会认为《三国演义》里面关羽，徐晃和张辽等等，都感觉单挑武力指数比较高，但他们能成为好武将是因为他们对军队优秀的指挥能力和统率能力。
  而且历史中，CC是绝不会指派许褚去领兵的，因为许褚只是个空有蛮力的家伙。作为一军统率，你要考虑粮草后勤，人员损伤，战略目标和行军计划等等等等。单靠会打架有用么。许褚主要任务是掌管虎卫保护曹操。
  另外，两军打仗武力高并没什么突出优势。你一个人再能打，像三国吕布顶天了，两军对仗你能搞定100个人就是奇迹了。因而只是两军对阵时出来单挑，赢了增点士气，影响战局。我们对于武将的好坏确实有很多被游戏和小说混淆。单纯偏好武力指数。但真正的好武将一定是凭借统率能力。举几个极端的，曹操本身还有几下子不谈了。司马懿一个老头子，打得过谁，但征辽东，抗蜀汉。凭的就是对军队的统驭。当然还有更深层次的中央内部关系，这个就不是针对楼主的困惑了，撇开不谈

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌