标题: 大家都看过《丑陋的中国人》吗?, 能否进来讨论一下。
性别:未知-离线 隐于酒色

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 42257
注册 2005-7-3


发表于 2005-7-4 02:25 资料 短消息 看全部作者
我的朋友说轩辕春秋里大多是精英,有很多“深度”见解,我挑了这个我认为很能检验一个人“深度”与否的关于柏杨的话题,未及匆匆浏览完,心就犹如跌入寒冷的海……
    我不敢说柏杨的言论中有多少是足赤的真金,但他显然发出了自己最响亮最真实的声音,独立的、有血性的、有光芒的声音,这起码向我们呈现了一个不麻木的中国人对是非公理、对后代成长的疼痛与忧患之心,至于观点的对错与否、偏激与否,我们应该学习如何去观察、判断、反思、佐证或修复,但我看到什么?有人骂他是“蠢货”,自己却表现得过之无不及,有人骂他偏激,却拿不出洋洋洒洒的证据,扔下一句莫名其妙的话就溜之大吉。我但愿这里不是真正的“精英”汇聚之地,因为真正的精英是有资格有思想有兴趣来探讨柏杨的,而不是只配停留在谈论F4到底帅不帅的层次。


顶部
性别:未知-离线 隐于酒色

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 42257
注册 2005-7-3


发表于 2005-7-5 22:02 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由zsxmmhd于2005-07-04, 9:41:24发表

QUOTE:
原帖由隐于酒色于2005-07-04, 2:25:33发表
我的朋友说轩辕春秋里大多是精英,有很多“深度”见解,我挑了这个我认为很能检验一个人“深度”与否的关于柏杨的话题,未及匆匆浏览完,心就犹如跌入寒冷的海……
    我不敢说柏杨的言论中有多少是足赤的真金,但他显然发出了自己最响亮最真实的声音,独立的、有血性的、有光芒的声音,这起码向我们呈现了一个不麻木的中国人对是非公理、对后代成长的疼痛与忧患之心,至于观点的对错与否、偏激与否,我们应该学习如何去观察、判断、反思、佐证或修复,但我看到什么?有人骂他是“蠢货”,自己却表现得过之无不及,有人骂他偏激,却拿不出洋洋洒洒的证据,扔下一句莫名其妙的话就溜之大吉。我但愿这里不是真正的“精英”汇聚之地,因为真正的精英是有资格有思想有兴趣来探讨柏杨的,而不是只配停留在谈论F4到底帅不帅的层次。

那也叫血性?不就是哗众取宠的乱骂几句国人吗?
证据吗,首先,我想问,站在柏杨一边的,有几个认真看过《丑陋的美国人》和《丑陋的日本人》?人家写的什么,他小丑一样取个类似的名字,不是哗众取宠是什么?
其次,证据多的是,他那个白话资治通鉴的硬伤已经不胜枚举了,而他《中国人史纲》后面的世界历史年表,简直就是日本动画片版
这样一个不学无术的人,谈他还需要什么资格呢?老实说,F4的历史功底都未必比他差多少啊

我正好在公司等人,比较有空,否则实在懒得花时间回复你。读没读过《丑陋的日本人》或《丑陋的美国人》,并不能成为是否有资格谈论《丑陋的中国人》的门槛,柏杨引出那两本书,只是表明作者取意时的某种情结或关联性,并不是指效仿。若读者粗暴地说他在有意效仿,就有点不太会读书读人了。至于“哗众取宠”,呵呵,我不信这个话题能取“宠”。
    关于你说的柏杨的资治通鉴,我没读过,不敢瞎说,但我想这与《丑陋的中国人》没必然联系吧?我个人是个比较擅长文科对数字非常迟钝的人,连家里的电话都记不住,但如果这里有人跟我说:你连电话都记不住,凭什么在这里谈论柏杨?呵呵,我肯定委屈死。


顶部
性别:未知-离线 隐于酒色

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 42257
注册 2005-7-3


发表于 2005-7-5 22:21 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 12:53:11发表
呵呵,兄台真是一脔知鼎啊,看一个帖子就能推断出全轩辕的人是否是精英,高,实在是高。

个人认为柏杨在杂文方面是很出色的,但我们可不能因此就不让其他的声音存在。

还有,这个帖子里好像没有谁去讨论f4帅不帅哦,您要是对这个很执着的话,水区在下面的版块。

其实人无论通过什么看,都不可能看出“全什么”“全什么”的人,包括全世界、全轩辕。因为你偷梁换柱,把“全轩辕”的力量都用上了,所以我现在觉得很无力。我没有愚蠢到想通过一个帖子来给全轩辕的人归类,但想发现主流。事实上,我内心的寒冷正是缘于我首先相信他们都是精英。
顶部
性别:未知-离线 隐于酒色

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 42257
注册 2005-7-3


发表于 2005-7-6 00:05 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由六韬五略于2005-07-05, 20:03:07发表
那也叫血性?不就是哗众取宠的乱骂几句国人吗?
证据吗,首先,我想问,站在柏杨一边的,有几个认真看过《丑陋的美国人》和《丑陋的日本人》?人家写的什么,他小丑一样取个类似的名字,不是哗众取宠是什么?
其次,证据多的是,他那个白话资治通鉴的硬伤已经不胜枚举了,而他《中国人史纲》后面的世界历史年表,简直就是日本动画片版
这样一个不学无术的人,谈他还需要什么资格呢?老实说,F4的历史功底都未必比他差多少啊

人家说人言可谓,架不住人毒。
看看这位的言论,原来写书的人,都叫哗众取宠,都为了叫吸引人注意。
什么叫以小人之心,现在算是见识到了。
不只你发这帖是不是也是哗众取宠。
如果不是,你应该清高的,不屑回帖才对。
你要反驳你也写出《丑陋的中国人》里举的不事实的地方,你拿出你的证据啊。
什么叫“证据多的是”这一句,这能证明什么。
不知道这位大哥你看过认真看过《丑陋的美国人》和《丑陋的日本人》么?
再问一句,你认真看过《丑陋的中国人》没有?
你有水平你也可写一本反驳《丑陋的中国人》的书来?
不是我笑你,你要是能写什么,大家也都能给你一句不也是哗众取宠,是个小丑。
记住学什么你也别学芙蓉姐姐。 [/quote]
韬略兄的仗义直言和直言不讳,说得很好。不过,最后一句是败笔哦!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 15 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-6 20:51
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010402 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP