标题: 汉武帝是明君还是暴君
性别:未知-离线 功名利禄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 421820
注册 2011-4-21


发表于 2011-4-22 18:18 资料 短消息 看全部作者
从一定角度来说他是暴君,虽然他抗击了匈奴,但却完全是出于自身的统治,并不爱惜民力,和秦始皇其实无太大区别。


顶部
性别:未知-离线 功名利禄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 421820
注册 2011-4-21


发表于 2011-4-22 18:30 资料 短消息 看全部作者
要说汉武帝,也许是有些好的留给了后事,但是秦始皇。。。。呵呵,笑而不语。


顶部
性别:未知-离线 功名利禄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 421820
注册 2011-4-21


发表于 2011-4-22 18:43 资料 短消息 看全部作者
回复 #8 Mitchell 的帖子

客观和主观永远是两个概念,不把人当人看的大兴土木,虽然客观上是对后世有深远影响,但是从主观上看就是个畜生。怎么也改变不了,万里长城虽巍峨,却是百万孤魂所筑。
再看看大运河,是否值得称颂。
顶部
性别:未知-离线 功名利禄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 421820
注册 2011-4-21


发表于 2011-4-22 19:22 资料 短消息 看全部作者
以上能说明什么。
秦始皇所作的一切有哪件是为民着想?
不过是以一己私欲,蹂躏万民而已。所带来的影响再大,也是客观的,跟主观的粘不上边。暴君就是暴君。
至于汉武帝,我也说过了,维护自身统治,不惜民力。本就称不上仁君。从为长生不死所做的一切事情来看,他已经不够格了,跟秦始皇唯一不同的就是死前“幡然悔悟”而已,但是一切已成惘然。。。。。。

[ 本帖最后由 功名利禄 于 2011-4-22 19:23 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 功名利禄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 421820
注册 2011-4-21


发表于 2011-4-22 19:46 资料 短消息 看全部作者
没有人抓,事实如此,难道要从秦始皇罪恶的一生中寻找其好的一面来进行“重新认识”吗?
顶部
性别:未知-离线 功名利禄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 421820
注册 2011-4-21


发表于 2011-4-23 17:51 资料 短消息 看全部作者
回复 #16 觅柔驹 的帖子

建长城不是更厉害?影响了多少年呀!
顶部
性别:未知-离线 功名利禄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 421820
注册 2011-4-21


发表于 2011-4-23 17:54 资料 短消息 看全部作者
回复 #23 循环 的帖子

呵呵,匈奴就算攻进来十回,也没必有秦始皇祸害的大。要是一定要说为了人民才修筑长城,那么人民生活如何??修阿房宫算什么为人民?莫不是《英雄》的影响太深了?
顶部
性别:未知-离线 功名利禄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 89
编号 421820
注册 2011-4-21


发表于 2011-4-25 21:56 资料 短消息 看全部作者
回复 #48 Lancelomeng 的帖子

事实证明,你与我说的是两个概念。举出这么极端的例子来,还真是下了苦工。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-29 03:13
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011610 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP