标题: 风使管理员,请给个解释
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 00:36 资料 文集 短消息 看全部作者
风使管理员,请给个解释

针对这个贴子(http://www.xycq.net/forum/thread-232858-1-1.html)主贴中“前脚三炮夸挪威, 后脚就应验了。这次够快的,才六天而已。精确制导啊!由衷震撼啊!”,我回复说:“学学楼主的逻辑:中国天天出事,一定是人民日报、ccav和五毛大军的功劳啦”,结果被风使管理员删除,并发短信说

以下您所发表的主题被 风使 执行 移动 操作。
主题: 无聊的五五跑题
发表时间: 2011-7-23 08:40
原论坛: 世界风云
目标论坛: 旧帖寄存处
操作理由: 文不对题


第一,我的回复是针对主贴的,何来跑题?

第二,如果你认为我的回复涉及三炮五毛,那么是主贴本身挑起这个话题的,第6楼“三炮威武,首战用我,用我必胜。”还有第8楼也在继续这个话题。

第三,

第56楼

QUOTE:
原帖由 江城子 于 2011-7-24 22:28 发表


那动车的悲剧是不是因为五毛的狂吠造成的?
拿人类共同的悲剧来做党争的谈资,真是伟大的正义。

第63楼

QUOTE:
原帖由 江城子 于 2011-7-25 09:30 发表
老大,你的充满爱心的盟友,面对挪威的灾难,脸上都笑开花了。。。

按照楼主的逻辑:三炮赞扬挪威,所以挪威倒霉。那么我反过来理解:是否因为五毛没有人性的拿挪威事件做攻击的武器,所以导致国内动车惨剧?

我本来对于五毛三炮之争毫不关心。这种党争,谁爱吵架就自己生气去。可是像楼主这样公然借悲剧来指桑骂槐,让我实在难以理解。挪威悲剧,你可以指责挪威政府内保不利,你可以指出挪威制度也有不足--唯独这种得意洋洋,幸灾乐祸的表情,真是一幅找抽的样子。

第65楼

QUOTE:
原帖由 金庾信 于 2011-7-25 09:45 发表

铁道部一帮子才是三炮主力,天天吹高铁如何安全,雷击停电证明安全,绝对不会追尾。。。。。事实证明他们的精确打击实在太强大了。

这些回复不是和我的回复属于同一类型吗?

还有

QUOTE:
原帖由 humi100 于 2011-7-25 10:36 发表



铁道部天天吹,中了一次,命中率1/N

挪威吹了一次,就中了,命中率100%

某些人难道算数都不会算了,到底是那个精确了。

他们都没事,为什么我的就是无聊的五五跑题?

第四、

QUOTE:
原帖由 风使 于 2011-7-25 12:11 发表
回复 #78 zsxmmhd 的帖子


没错,你也喜欢她啊?这部获奖电影的导演费斯·阿金也是土耳其移民后代。

不过,《勇往直前》能得奖,与其说电影是靠反应土耳其移民在德国的题材,还不如说电影里面穆斯林移民摆脱穆斯林传统的内容,更符合柏林评委的心...

德国的土耳其移民真多,难怪东突海外两个中心,一个在土耳其,一个在德国。

您都聊起电影来了,这算不算文不对题?

您在看“问题是现在开放二胎都生不起……
这个怎么说呢,以前全民都穷,还非要生三四五个,一样活下来了。”
现在不一样,以前是贱养,现在是贵养.

身边的朋友生子也不久,孩子3岁起就学艺术,最起码掌握一门,男的钢琴艺术,女的唱歌绘画跳舞,一个月光学费就好几K了.

还不到5岁........ 我那个去,小时候父母羡慕我们这代人幸福,我现在羡慕那些小孩得紧啊,以后随便泡个MM都能歌善舞的,爽


这都扯到哪里去了?这才是真正的文不对题吧?


好,最后,总结一下,我就想问问,你这算不算是双重标准?你是出于公心还是夹带私货?

删个贴子我本来不需要计较,可你这么干不是第一次了,而且,这一次干得也太明显了吧。

[ 本帖最后由 TOP 于 2011-8-28 15:38 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 10:42 资料 文集 短消息 看全部作者
索性再说下前因,见
http://www.xycq.net/forum/thread-231882-2-1.html

QUOTE:
原帖由 consich 于 2011-7-14 11:41 发表


制度不是纸上写的东西。你要去看中国的宪法,也勉强可以算民主了。只有被执行的才是制度。

除了阁下,谁会认为有一张“选票”就天下太平呢?

要说有“选票”,中国也有“选票”,我都投了不止一次票了。

这是我回复风使管理员的。然后风云天下出来说:

QUOTE:
原帖由 风云天下 于 2011-7-14 13:04 发表

话说你这人攻击性也太强了,

别人的一句话:“认为只要有一张选票就天下太平的,那也太天真了”
到你这就变成了:“除了阁下”

像你这样的攻击性讨论,是希望别人给你什么样的回应呢?

风云天下曾在另一个贴子里骂我二鬼子,于是我回复他:

QUOTE:
原帖由 consich 于 2011-7-14 14:28 发表

“除了阁下”是攻击性语言?难道“二鬼子”反而是好话?

风云天下回复:

QUOTE:
原帖由 风云天下 于 2011-7-14 14:49 发表
这里好像没人讨论二鬼子吧,不知道你逻辑跳跃怎么如此强烈。麻烦就事论事,不要牵涉其他。

我再次回复他:

你说的是“你这个人攻击性太强”,而不是“你在这个贴子里,相对于其他发言人攻击性太强”。既然你扯到了人,你就不是就事论事。

既然你扯到了人,我也可以扯到你这个人,人是一个整体,而不是分割成一个一个贴子的。你在一个贴子里使用“二鬼子”这样的词进行人身攻击,又跑到另一个贴子说我使用“除了阁下”这样的词攻击性太强,你是不是太搞笑了一点呢?

如果你要继续这个话题,我可以陪你扯下去。


我这个回复被风使管理员删除,理由是我跑题。
我PM跟他交涉,说如果跑题,那么风云天下也是跑题,为什么不删除他的,只删我的。
风使管理员回答说:你发帖他回帖,就结束了,这是公平的。后面没必要再有新的发生。
我认为不公平,因为我发贴不是针对风云天下的,是他先针对我个人发贴,我当然有辩解的必要。
风使管理员说:你有之前发帖的权力,他有回你帖的权力,一来一往平了。你保障自己权力的同时,请尊重他人的权力。请配合管理。
我认为风使管理员的理由不成立,我最初针对风使管理员的言论发贴,并未跑题,而风云天下针对我个人发贴,才引起了跑题,说一来一往扯平了,也应该是我针对风云天下对我的指责做出回应之后才算扯平。不过我没有在跟风使管理员进行交涉,终止了对话,因为我知道讲道理讲不通。

这次事件使我认为风使有假公济私之嫌,他认为我的“除了阁下”这种说法是对他的不敬。我没有投诉,是因为觉得没有必要为了一个贴子计较。但是,同样的情况再次发生,而且更加没有道理,所以,这一次我不能再沉默,一个贴子我不计较,可成了一贯作风,我就不能不计较了。


顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 13:53 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 风使 于 2011-7-26 13:32 发表
从楼主开始4个回复被分割,内容完全是你五分你五毛,陷入抹黑扣帽阶段,

就我所知,至少我的回复里面没有你五毛你五分的问题,我的第一个回复我也贴出来了,和江城子、金庾信的回复内容相同,如果这个回复是“你五毛你五分”,那么他们的也是。但很明显的是,我的回复里根本没有说谁是五毛谁是五分,我只是把五毛和人民日报、cctv并列,何来内容全是“你五毛你五分”?我的第二个贴子是回复天鸣对我的质疑,他认为五毛是谣言,我只是回复了几个链接,都是关于网络评论员的官方网页或新闻的链接,连一个汉字都没有,我只是在澄清网络评论员这不是谣言,而是真实存在,我摸黑谁了,我给谁扣了五毛的帽子?何来“内容完全是你五分你五毛,陷入抹黑扣帽阶段”?请问我把帽子扣给谁了?有没有人给我扣帽子,我没有注意到,如果有,那也不是我的责任吧?
解释应该实事求是,不应该用谎言来解释吧?

还有,就算穆斯林移民的电影不算跑题,你怎么解释“没看过勇往直前,只看过《冰火》,表现很好,虽说脸长了一点,但演技身材俱佳,尤其演的很有贵族范这又得说,培养一个贵族也许不需要三代,只要三年”?聊演技聊身材,这也深入到挪威袭击事件背后的核心和根源?

后面关于中国人养孩子的问题,是不是也与挪威枪击事件有关?你该不会说,按照辩证唯物主义,万物都是相互联系的吧?

总结一下:

第一、相似的贴子,我都就影响到了整个贴子的讨论,别人的贴子就没有?

第二、我有给谁扣过五分五毛的帽子吗?我什么时候显然陷入抹黑扣帽?还是你给我扣上了“扣帽抹黑”这顶帽子?

第三、跑题的标准是什么?从挪威枪击案到电影演员的身材演技不算跑题,中国人生孩子不算跑题,我直接正对主题中的回复,反而是跑题?

[ 本帖最后由 consich 于 2011-7-26 14:10 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 14:14 资料 文集 短消息 看全部作者
老大,你的充满爱心的盟友,面对挪威的灾难,脸上都笑开花了。。。

按照楼主的逻辑:三炮赞扬挪威,所以挪威倒霉。那么我反过来理解:是否因为五毛没有人性的拿挪威事件做攻击的武器,所以导致国内动车惨剧?

我本来对于五毛三炮之争毫不关心。这种党争,谁爱吵架就自己生气去。可是像楼主这样公然借悲剧来指桑骂槐,让我实在难以理解。挪威悲剧,你可以指责挪威政府内保不利,你可以指出挪威制度也有不足--唯独这种得意洋洋,幸灾乐祸的表情,真是一幅找抽的样子。


学学楼主的逻辑:

中国天天出事,一定是人民日报、ccav和五毛大军的功劳啦。


请问两段话的本质区别在哪里?为什么一个是五五跑题,另一个不是?为什么一个是扣帽抹黑,另一个不是?
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 14:18 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 秃鹫派分子 于 2011-7-26 14:08 发表


你在世界混过就该知道,风使和你的观点是两路的。

所以别投诉了,别去混不就好了。那里不适合你去。

如果仅仅因为观点不同而删帖,我觉得还算有点高尚,怕的是按个人恩怨来选择性执法。
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 14:30 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 风使 于 2011-7-26 13:32 发表
关于第二个操作问题,你认为:“他认为我的‘除了阁下’这种说法是对他的不敬。”我想你都已经搞迷糊了,指出你攻击性强的是 风云天下,不是我。我只是对你突然扑出到后来你自言自语“二鬼子”,表示看不懂,真的看不懂,

我真不知道说你什么好,看看你白纸黑字写的什么吧:

回复 #26 consich 的帖子


就算同样的制度,执行起来也是千差万别,哪里有统一标准,现实环境更是各有不同,到最后就是各种走形。现实要面对,这不是靠几句愤世嫉俗口号就可以了。别把自己当成唯一拥护民主的独苗,我也从没反对民主,只是在讨论各种现状下民主的变形罢了,这是事实,就是因为各种不完善,才要我们讨论如何去完善民主。还有,有话请好好说,别好像别人都欠了10块钱似的,见人就咬多不好

好歹风云天下还用的是攻击性这种斯文的词,你说的是我“见人就咬”,你这种用词才具有攻击性吧?说实话,我还真没搞明白,叫你“阁下”怎么就成了咬人了?

是的,我的确已经搞迷糊了。在那周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时,有几个不迷糊呢?

[ 本帖最后由 consich 于 2011-7-26 14:38 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 14:40 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 江城子 于 2011-7-26 14:38 发表
不知道是不是我多心了,不过既然楼主多次引用我的帖,道义上我似乎应该出来说两句吧:

楼主多次引用我的帖子,似乎是为了说明风使管理尺度不一,进而引申出风使看人下菜碟?--管理尺度的问题我就不说了,楼上 ...

我并没有说他跟你熟还是不熟,此事的前因我在二楼说明了,风使认为我对他不敬,我怀疑这是影响他管理尺度的原因。
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 14:51 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 风使 于 2011-7-26 14:21 发表
我想和你对视三秒钟。

不含深情。是奇怪红字里面至少还有好多个挪威,蓝字里面一个挪威也找不到。居然还有眼睛问两段话本质区别在哪里?这是什么样的眼睛啊!

呵呵呵,你是管理人员,用这种方法狡辩可有损形象。

我发贴的时候,动车还没出事呢。我不能未卜先知。所以,我不能用“因为有人嘲笑了挪威才导致动车出事。”来反驳楼主的“三砲击中挪威”说。但是我的反驳的逻辑和江城子有何不同?不都是类比归谬?不都是针对“三炮击中挪威论”?难道只有提及挪威才和楼主的内容有相关性?难道没有“挪威”就是扣帽抹黑,有了就不是?没有挪威两个字就“你五毛你五分”,有了就不是?
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 14:54 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 江城子 于 2011-7-26 14:52 发表


那更不可能了--轩辕活跃的几个管理员心胸都不至于小到因为这种事情影响判罚。处理技术或许可以进一步商榷,但是因私废公绝对不至于。

你既然跟风使不熟,那么你未必了解他。何况自己都未必了解自己。
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 15:40 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 sos2290 于 2011-7-26 15:34 发表
看来还是你最了解他啊.

我也不了解,我只是怀疑,我没有下定论。我承认我很迷糊。
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-26 15:54 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 sos2290 于 2011-7-26 15:45 发表


既然是怀疑那不就结了.........

我不是要求解释吗?
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-7-27 14:48 资料 文集 短消息 看全部作者
这是投诉贴,而且是对管理人员的投诉,请楼上各位严肃一点,不要跑题。
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-8-9 11:46 资料 文集 短消息 看全部作者
此投诉仍然处于未处理状态?
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-8-10 11:33 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中庸 于 2011-8-10 10:12 发表
效率素来如此

从7月26日到今天,半个月了。

谁能告诉我,历史上拖得最长的投诉是多少天。
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-8-10 17:11 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 村里我最帅 于 2011-8-10 16:38 发表
楼主半个月了还没消气吗?

这跟我消不消气没关系。
顶部
性别:未知-离线 consich

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 16
帖子 1626
编号 420795
注册 2011-4-11


发表于 2011-8-10 17:12 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2011-8-10 16:42 发表
不清楚,这得看乃这个投诉拖到啥时候了

你的意思是说我这投诉已经创纪录了?好,看看这个纪录能达到多高吧。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-22 01:47
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014308 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP