原帖由秋风落叶于2005-09-19, 11:48:50发表
[QUOTE=煲呔曾,2005-09-19, 0:34:13] [QUOTE=秋风落叶,2005-09-19, 0:22:11] [QUOTE=煲呔曾,2005-09-19, 0:12:10] 重看了一次，还是在说不合理性，也许没有贴出全文的缘故。
PS：我也常说，my God！呵呵，你是否信上帝，只是感觉而已，这点8成我是错了，抱歉！
我不是说好了是開玩笑麽？ 不要抱歉吧！
而第一篇引用，是说《Darwin on Trial》没有做一個好的對照，不是说Johnson有什麼錯誤吧。 [/QUOTE]
呵呵，是不合理性，论证的不合理性，直接说是论证的非科学性！
PS：对于我误把你当教徒这点，是必须道歉的，因为对我来说，“教徒”是对自由思考的人类的最大侮辱，再次道歉！ [/QUOTE]
自由思考。。。自由思考，呵呵！（自由思考從哪裡来？）
看来你該先去跟教徒们道歉，接著再回来跟我道歉了 （我猜你是不介意的，right?）
另，只是一小篇引用，便直接说Johnson论证不合理性，非科学，似乎難以另人接受。 [/QUOTE]
自由思考是从哪儿来的？你认为从哪儿来就从哪儿来，是你的自由嘛！
对教徒道歉？笑话了！
如果论证某个问题需要N个人（N>1）才能说明问题，世界上就没有科学家了。
众口铄金是你的逻辑吗？我想不会吧！呵呵。
PS:如果你是教徒，我的道歉是不成立的！ [/quote]
兄太介意了吧，這裡只是討論的地方，何必說什麼“教徒是對自由思考的人類的
最大侮辱”呢？這根本早就超過討論的限界了。
“眾口鑠金是你的邏輯嗎？”
我早先已說過我的邏輯基于科學和論證了，同時希望兄說話時要有責任感。
“如果你是教徒，我的道歉是不成立的！”
教徒是指佛教徒？天主教徒？還是基督教徒？
討論而已，沒有必要針對個別團體吧！
假設不是針對，你就不必說如果誰誰是教徒，兄的道歉又成不成立了。
“對教徒道歉？笑話了！”
你就不必對我道歉了，但大部分的教徒根本沒有參与討論，兄卻不知什麼邏輯，得
出“教徒是對自由思考的人類的最大侮辱”這一不負責任的結論；
如果兄是把對他人不負責任的評價當“笑話”，我怕我不可能體會兄這特定種類的
“笑話”了。
