原帖由 yaolei 于 2005-6-30 22:18 发表
这位兄弟分析的好。我也不认为张良是背楚投汉的人。只是为了反驳传统观点，把他算上了。
另外有一点，刘邦攻彭城的时候，张良在刘邦身边。关于张良是写信给项羽的，我猜想很可能是张良根本就没有去彭城，项羽为了控制韩地，杀了韩王成，派人接管韩地。 张良抵挡不住，故投奔刘邦了。
多谢回覆。其实我对您有关项羽的论点是很赞同的，只是不认为张良也是「背楚亡汉」的一员，因此提问。既然您说其实您也不认为如此，则我上次的回文就聊作补充讨论吧。诚如您所说，张良也可能在韩（如您所猜想的状况）。其实，从「返韩述职」到「逃回汉营」这段期间，张良的行动过程如何? 是否曾赴彭城会见项羽与韩王成？历来看过的解释都不尽相同。因此我各种看法皆可接受，也多谢楼主赐教。
其实传统的观点我也认同 - - 虽然刘邦和张良交谊深厚，然而韩王成与刘邦并无关系，遣张良助刘邦只为了还人情而已（刘邦为他攻下韩地十余城）。因此张良乃向项羽解释刘邦烧掉栈道、已无还心，以释项羽之疑，减低对韩王的不满（项羽以韩王遣张良助刘邦一事而归罪韩王，可见项羽对韩王的不满是源自对刘邦的疑忌）。不过，即使从这个观点来看，亦不能说项羽杀韩王成是情绪化的迁怒之举。从之后改立郑昌为韩王以拒汉的行动看来，加强控制韩地的战略考量才是主要因素。
回归您本文的正题，我也认为一般大众以「刚愎自用、多疑、不会用人」……这些类似「道德批判」的用语来论断项羽，从而认定项羽就是因此而败的论点并不尽公允。例如您提到的「西楚集团的内部矛盾」，我认为此论相当精辟。世人通常认为项伯之所以对刘邦百般维护，是因为项伯和张良的友谊／和刘邦的姻亲关系；但我不太认同。仅为了「私谊」，未必能让一个人叛主。诚如您所言：「项伯在西楚作为左伊位高权重犹勾结外人，显然出自于内部争权夺利，欲挟外敌以自重，而项庄听范增之言欲杀刘邦丝毫不给项伯面子亦显示项氏内部并不是铁板一块。」我相当赞成您的论点。可见西楚集团的内部问题确是项羽的一个人事隐忧。
[ 本帖最后由 fengxv 于 2007-6-22 12:43 编辑 ]
