原帖由
青蓝于2005-09-21, 17:18:37发表
原帖由高览之后人红丸于2005-09-21, 16:38:25发表
怎么看怎么象您才是带有色眼睛的人。。就算对曹操的为人有意见，曹操在中国历史上的所做的贡献是早就得到公论的。。按您说的，没发生就别当可能。。事实上使北方平定的就是曹操，算所历史不是一两个人创造的，但在这个时候站出来代表历史潮流的就是曹操，能赶上历史的进程，做出有利国家统一的事的人就是够伟大的了。袁紹？我认为他就是一个吃素的，实践情况是他跟比他实力差很多的曹操打也惨败了。。他平定北方，就他那几个儿子也会把北方重新拖回混战的深渊的
阁下怎么看都是在妖魔化曹操啊，这个不象评价历史人物啦。。曹操治下的人民生活比东汉末好，比刘备治下的人民也不差。。刘备抗曹也就对他自己和他那个利益集团里的人是好事，对人民么，活在曹操统治下和活在刘备统治下没什么区别
嘿嘿，谈曹操好的方面就懂谈“已发生的事实”，谈曹操坏的方面就用你那种“本质一样”来说，这不是有色眼镜是什么？
我只是在说事实，论贡献，没有曹操袁绍早就能以其影响力结束北方之乱，曹操在平北方里发动的战乱也是有眼看的，曹操的历史贡献倒没见过有什么公论，他的功绩倒是公论。
跟刘备做对的势力下之民众肯定不会被屠杀，而曹操则已经屠了一州大半之民众。妖魔化？极力否认曹操干下的窝事，我不过是揭揭伤疤罢了，哪一件是我造假去妖魔化曹操的你可以提出来啊，你替曹操抹金我倒是已经提了很多了。
极力否认曹操干过的污事？我在这里从没说过曹操没屠过城，也说过那是他残暴的证明和他人生的污点。我否认了。。我是说封建军阀身上有这样的问题很正常。。因为他们本来就不能算好东西。。刘备和曹操同样不能称为好东西。。非要评价的话需要从他们一生所做所为的实际情况来判断。。因为他们的内心都不能算好。。倒是君的没有曹操中国会更好理论。。尤其是袁绍可能比曹操干的更好理论是我闻所未闻的。。一把刘备和曹操放在一个档次君就面红耳赤。。是君在抬高刘备呢？还是压低曹操呢？君说刘备不会屠反抗他的人。。君又如何得知呢？我是不知道他会不会。。只是说有可能。。毕竟他归根结底就是一野心极强的封建军阀。。如果可能性完全不存在也不客观。。
