19世纪以前天朝人们的平均寿命是多少呢 - 炎黄春秋


	zsxmmhd

组别	羽林都尉
级别	征西将军
好贴	1
功绩	52
帖子	4705
编号	40986
注册	2005-6-15

#1

发表于 2014-7-30 12:27 资料文集短消息看全部作者

没搞错，各国古代平均寿命都不长，因为生活条件差，大部分人连基本营养都无法保证，医疗条件也差。
首先是死婴率非常高。
其次是15岁之前死亡率非常高，即便士绅，也有一半左右折损在15岁之前，穷人家比例还要高。
再次就是成年后由于无法保证营养，穷人寿命大多也很难超过40多。
士绅家超过15岁的情况较好，一般都能接近现在的平均寿命，但这部分人比例太少了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	zsxmmhd

组别	羽林都尉
级别	征西将军
好贴	1
功绩	52
帖子	4705
编号	40986
注册	2005-6-15

#2

发表于 2014-7-30 12:48 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2014-7-30 12:44 发表
肯定包括夭折的，战乱的

和平时期除去夭折的我觉得40没问题（纯YY，没任何根据）

前面说了，和平时期也难。
首先过死婴关，然后15岁以前折损一半，如果过了15关家境又不错，至少小地主，那么就大概率过40了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	zsxmmhd

组别	羽林都尉
级别	征西将军
好贴	1
功绩	52
帖子	4705
编号	40986
注册	2005-6-15

#3

发表于 2014-7-30 17:39 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2014-7-30 16:19 发表
平均寿命是现代人提出的，古人显然不会把夭折的婴儿算在正常寿命里，更不会认为人的正常寿命是二三十岁

不算死婴，15之前依旧会折损至少两成
把这些也排除，如果是士绅家庭，倒是有大概率到45以上，平均起来是可能过三十的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zsxmmhd

组别	羽林都尉
级别	征西将军
好贴	1
功绩	52
帖子	4705
编号	40986
注册	2005-6-15

#4

发表于 2014-7-30 17:44 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2014-7-30 16:23 发表
拿现在的标准来衡量古人的寿命本来就没什么意义，就像按“不能使用计算机进行学习、交流和管理的人”就是文盲这个标准来衡量，古人全是文盲

按照认识几千字的标准看古人文盲率也非常高。
而且古代书价非常高，所以很多识字的人读过的书也少
古代书印量也少，几千册对于今天实在太小众，对于古代则近乎天量，所以使用雕版也就好理解了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zsxmmhd

组别	羽林都尉
级别	征西将军
好贴	1
功绩	52
帖子	4705
编号	40986
注册	2005-6-15

#5

发表于 2014-7-30 21:52 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2014-7-30 19:35 发表
因为繁体字比较难学吧

主要还是成本高，古代蒙师，相当于小学一类只教三字经百家姓的收入依旧比普通农民高。
书籍也贵，有些书可能相当于普通人半月收入，考虑到古人在吃饭上消费大，攒钱就更不容易
更别说笔墨纸砚台一类

我有时觉得古代儒林外史一类小说可能反应读书人眼里的世界，和当时普通人还是有一定距离，至少从物价看有这种感觉。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！