原帖由 无双吕布 于 2007-1-16 21:24 发表
楼上的有点儿意思啊。
谈谈我的看法：
聂卫平的棋确实强在布局上，自己吹是另一回事，境界上还是非常高的，主要是对棋的脉络，走向和大小非常清楚。楼上所举1990年富士通决赛一局，林海峰发挥极佳而聂卫平似乎不在状态，故而一边倒。擂台赛与小林一局，开局优势非常明显，中盘漏走了一个次序才有后来的走钢丝。这恰恰说明了他的前半盘强于后半盘。
对于“一流高手都不可能出现75以下的数值，敏捷应该越高越好”这两句话鄙人不敢苟同。比如高川格相对坂田，小林相对赵治勋，计算力上可不是差一点两点，很多棋根本不是误算，而是根本没算到。木谷实的棋，和敏捷怎么也挨不上吧？所以他的敏捷只能很低，但不代表就弱。另外，象楼上那样，人人一堆八九十的指数，正如运筹的某人所说“全是名将就等于没有名将”。
棋手的性格意义也不大，因为，真正的胜负师，90%都是很顽强的，这是胜负师的本质。
桥本宇太郎，山部俊郎，小林觉这些人战绩上不能算是很突出，列了反而挂一漏万，故没有列。
聂卫平那时输林本来就多（后来林老了，聂赢得多了），不存在林发挥极佳，类似的对局又不是一次
聂围屏布局强除了他自己说，外国高手有几个说过？我印象中几乎没有（似乎只有一次）
您有充足的证据确定其布局领先的百分比吗？
计算力确实相差不多，特别是用数值推算，但是差一点就决定胜负，举例说吧，三国本身也是一样，司马一或者周喻甚至曹操，没一个智力80以下吧？可是对诸葛亮胜负根本不成比例，几乎是次次吃亏
因为都是超一流，所以能力都在80以上，就好象三国，不能因为曹操老被诸葛亮算计，赤鄙被诸葛亮周渝耍的团团转，就只给曹操60的智力，是不是？曹操智力至少75
棋手性格差不少的，以当年加藤正夫年富力强又是颠峰，都无法在棋圣战战胜老藤泽，不能不说藤择的赌徒性格大发挥
而认输也不同，有些韩国人输20目也不认，武宫和白石峪则比较容易放弃
另外，桥本成绩比木谷还好，岩本成绩也不比木谷差，实际那批人里木谷的成绩只能算一般
山部的成绩不大好，不过比较有个性，好歹也是战后三杰
小林觉并不差，至少不比王立成差多少，只是没世界冠军，但是曾经平均成绩不差，并且在国内得国棋圣，95-97年综合成绩几乎算日本第一（96年也确实获得最优秀棋士奖）而职业寿命似乎还长过王立成，去年也有所表现，三次进入头衔挑战
说实话，现在评价老棋手容易忽视他们的，其实过几十年，人们可能会觉得马晓刘场合甚至常昊也那么回事
