原帖由誓扫匈奴不顾身于2005-09-28, 15:27:35发表
这是汉朝对匈奴决定性打击的一场战斗，霍卫各领五分骑兵远征大漠，最后得胜回朝后的封赏情况。
士兵和军官打仗就是为了博取功名利禄，不然谁愿意拿自己的性命去沙场拼杀。所以，一个将军不能带领属下打胜仗，对属下来说既保不住性命亦换不来封赏，这样的统率即使对部下亲如子女也不会受到爱戴。而霍去病一生无败迹，跟随他们的部下很多都得到了封赏，这就足以使属下拥戴他了。
至于你拿霍去病与李靖比之赵云与诸葛亮，实在是大谬。赵云在三国实际上多是充当禁卫军的角色，在三国时期都算不上名将，而诸葛亮却不单单是军事统率，还是蜀汉丞相（只差没将刘禅代而取之），主要负责的战略决策而指挥，这与赵云完全是两个概念，没有可比性。更谈不上拿来霍去病和李靖来对比了。
如果你认为所有士兵都是贪功好财之徒而毫无感情取向的话，那我就无语了
以李广为例，所有史书皆有记载：李广治兵宽缓不苛，与士卒同甘共苦，因而士兵皆甘愿为他出死力，作战浑如一体。论战绩，李广根本比不上卫青、霍去病，因为他打的多为硬仗，因而常有战败，也因此一生不得封候，但李广自刎之时，其部下军士大夫一军皆哭。百姓闻之，无论认识与不认识他的，无论老者青年，皆为之流泪。 时至今日，在历代边疆军民心中，李广的地位也都远远高于霍去病，何也？
我拿霍去病与李靖比之赵云（或许用张飞更合适），与诸葛亮仅仅是比之他们在战场上勇武和智谋的偏重，你怎会认为我把他们全等？
评价一个人应该综合而评，怎能仅以战绩论英雄？霍去病乃一代名将，其带兵有其特点和过人之处，但不懂体恤军民也是其显而易见的缺点。因喜欢其优点而故意掩盖其缺点是难以让人信服的。
