原帖由 XM8 于 2013-3-30 18:06 发表
李世民的军事生涯有三个阶段,从太原起兵到高墌之战,从高墌之战到称帝,从称帝到死。
第一个阶段用兵过于冒险,属于成长期,第二阶段是成熟期,第三阶段偏向保守。
高墌之战在武德2年之前吧?
至于李靖, ...
这个成长阶段论,无非是基于胜败的分析,但这是有问题的。
无论是战争或是战役的胜负,都是多种因素决定的,统帅的军事才能只是其中之一,所以孙子会说,善战者无赫赫之功,高手对决,尤其如此。
具体到李绩,你认为他武德年间不及李世民、李靖,无非是战绩有污点。但这样的简单对比不会有说服力:首先,李绩手上是什么牌?李世民手上又是什么牌?其次,李绩吃的败仗,实是在主力溃败、友军分崩下打的被动之战,各方面都极为不利,他不是神仙,不可能撒豆成兵、移山倒海,譬如败于刘黑闼,拜李神通所赐,罗艺、程名振、薛家兄弟这些名将哪个不是被打得满地找牙?反观李世民击刘黑闼,乃是以生力军主动出击,手下猛将如云,又有罗艺等宿将协同作战,结果还不是靠“丧心病狂”的决洺水,将唐军和夏军一同淹死的手段才取得惨胜?难道这就能证明李世民比李绩高明?
到了太宗、高宗朝,李绩得到一手好牌,战机又可以主动选择,其表现如何?我相信不需多说。
最后顺便提下:李世民勇而轻死,乃为将大忌,仅这一点就落英卫之后,如非尉迟敬德、丘行恭等猛将护驾,早就跟他的昭陵六骏一起见阎王了。