隋末第一名将张须陀 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	zidaneluo (罗睺祭使)


	太常丞 ★

组别	白衣卿相
级别	安北将军
功绩	264
帖子	2678
编号	40739
注册	2005-6-11
来自	九黎幽都
家族	幽神幻韵

发表于 2010-2-7 14:09 资料个人空间短消息看全部作者

张须陀之死成就了李密，而薛世雄之败则成就了窦建德。关于写张须陀的文章，有一篇写得很好，lz可以一读：

是谁杀死了张须陀？
摘自《隋唐随谈》作者：马力

《是谁杀死了张须陀》？取这一类的标题，必须死者是个名人。现在信息业如此发达，各种传媒每天都有许多关于刑事案件的报道.。对于已经时过境迁的事情，倘若问是谁杀死了张老三、李小四？恐怕连三流小报的报屁股也不给你登，最喜欢管闲事的老大妈也懒得帮你传。但若问：是谁杀死了肯尼迪？又或：玛丽莲•梦露是自杀还是他杀？想当年真是被炒得热火朝天，信息横流，至今还不时有点余波：什么暗杀肯尼迪的幕后黑手是约翰逊呀；梦露其实没有死，改名换姓隐居在澳大利亚呀,如此等等。就连后来小肯尼迪飞机失事，也很是热闹了一阵子。所以，本文要讲的第一个问题就是——

张须陀何许人也

首先声明：张须陀的确是一位大大的名人。谓予不信，有书为证。在唐初官方编纂的权威著作《隋书》中就明确写道：张须陀“号为名将”。他在公元七世纪初中国隋末时的名气，恐怕不亚于后来二次世界大战时的山本五十六或蒙哥马利。他所率领的部队（我们姑且称之为张须陀兵团吧），是隋王朝在中原这个主战场上与各路造反者（也就是演义小说中所谓的各路“反王”）作战的一支主力部队。他不仅因多次作战“有功”而“威镇东夏”，就连对下级刻薄寡恩出了名的隋炀帝杨广对他都是另眼看待。一再给他升官不说，因为当时还没有照相机，更没有摄像机、录像机，于是派出专人到前线，将他”破敌”的情况画成图形，进呈皇帝陛下“御览”。由此可见，张须陀在当时的知名度确实是非同一般。

到了近现代，张须陀的知名度已经没有那么高。但是，他手下两员亲信将领——秦叔宝和罗士信的大名却仍然是家喻户晓。直到如今，秦二爷和罗公子的艺术形象都还活跃在我们的戏曲舞台。

据《隋书》记载，张须陀“性刚烈，有勇略”。二十来岁就跟随大将史万岁深入南中，平定西爨（爨，音cuàn[篡]；西爨，今云南昆明到滇西大理、丽江一带）。后来又跟着隋室重臣杨素讨伐汉王杨谅的反叛。三十多岁担任齐郡郡丞（该郡的三把手）以后，独立率部队作战，先后击败起义军王薄（就是那个作“无向辽东浪死歌”，在全国率先起义的王薄）和孙宣雅、裴长才、左孝友、卢明月等部。史书说：“时天下承平日久，多不习兵，须陀独勇决善战。又长于抚驭，得士卒心，论者号为名将。”因而，“以功迁齐郡通守，领河南道十二郡黜陟（音chùzhì 【搐制】；罢免和提升）讨捕大使”。

这就是说，由于能打，张须陀不仅由齐郡的三把手（郡丞）升为二把手（通守），更重要的是，被皇帝委派兼任了整个河南道的高级军事专员，在该道十二郡内有讨捕“盗贼”，罢免和提升官吏的大权。还要说明一点，那时的河南道，比现在的河南省要大得多，既包括了今天山东、河南两省的全部，还包括了河北、山西、江苏、安徽等省的一部分。我们看历史题材的电影电视，里面往往有个威风得不得了的“特派员”或“钦差大臣”，在隋末，张须陀就是这样一个特别重要的人物。

张须陀之死关系特别重大

之所以说张须陀之死关系特别重大，不仅由于张须陀是一个特别重要的人物，而且由于他当时担负着一个特别重要的任务。

大业十二年（公元 616年），张须陀被杨广从齐郡调到荥（音xíng[型]）阳郡当通守。

荥阳，历来是兵家必争之地。著名的虎牢关就在该郡境内。秦末的刘邦与项羽、汉末的十八路诸侯与董卓，都在这里发生过大战。

杨广把张须陀调到荥阳，是因为当时的荥阳太守杨庆（杨广的叔叔）对付不了以翟让为首的瓦岗军的攻击。而此时荥阳的得失，对杨广有着特殊的重要意义。

荥阳的西面是隋朝的东都洛阳。杨广即位后，当年就派杨素和宇文恺营建东都。此后的大部份时间都在东都洛阳而不在西京长安。现时杨广虽然率领百官和他的禁卫军骁果南下到江都（今江苏扬州）去了，但一则百官和骁果的家属大多在洛阳，二则从江都返回洛阳的必经之地洛口，就在洛阳与荥阳之间。谁夺取了荥阳，谁就能控制洛口，威胁洛阳。所以，杨广调张须陀来保卫荥阳，实际就是保卫自己的生命线，或者说是保卫自己的后院。一旦断了这条生命线或者说后院起火，他就真正走上了不归路。

如果说，这年七月杨广离开洛阳赴江都时，他还能很“潇洒”地写诗赠留守宫女曰：“但留颜色在，离别只经年”——“只要你们小脸蛋还是漂漂亮亮的，咱爷们年把就回来了”的话，到这年年底，张须陀一死，洛口一丢，他就只能在江都无可奈何地对着镜子苦笑：“好头颅，谁当斫（音zhuó【酌】；刀斩）之”了。

应当说，杨广当初对调来张须陀守荥阳是抱有很大的希望和信心的。他亲征高丽时，不就是张须陀替他死死守住了山东这条生命线吗！可这次情况的发展，完全出乎了他的意料之外。大业十二年十月，张须陀在荥阳与瓦岗军交战，兵败身死。瓦岗军占据了洛口并获得了洛口仓大量的粮食。杨广遂不敢北归。接替张须陀的禁军大将裴仁基，在战败之后很快投降了瓦岗军；杨广的亲戚、大贵族李渊也趁机在太原起事。公元618年三月，距张须陀战死仅仅一年多以后，杨广即被他自己的禁卫军——思归的骁果们杀死，结束了他罪恶的生命，隋王朝也随之完结。

由此可见，张须陀之死与杨广之死有密切的关系，是导致隋王朝覆亡的多米诺骨牌中十分关键的一张。

又由此可见，研究“是谁杀死了张须陀”这个问题，确实有极其重要的意义。

流传了一千多年的误会

历来很多书上都说，是李密杀死了张须陀。

例如：

吕思勉先生《隋唐五代史》中写道：“（李）密为设伏击斩（张）须陀”；

范文澜先生《中国通史简编》中写道：“李密设计击破隋军，杀隋大将张须陀”；

牛致功、赵文润先生《隋唐人物述评》中写道：“根据李密的部署……（张须陀）这个骄横不可一世的刽子手终于被瓦岗军所杀”。

以上论述，有详有略，但简而言之，可以归结为一句：是李密杀了张须陀。

“李密杀”之说，大体上都是根据《资治通鉴》等书记载的这段情况：

大业十二年十月二十七日，张须陀领兵进攻翟让。翟让过去多次被张须陀打败，听说他来了，很害怕，准备躲开。李密说：“张须陀有勇无谋，部队又屡次打胜仗，既凶狠又骄傲，可以一战擒住他。您只需要列好阵式等着，我保证为您打败他”。翟让不得已同意了这个意见，并且分兵千余人由李密率领埋伏在大海寺北林间。张须陀素来轻视翟让，命令部队列成方阵进攻。翟让与之交战，不利，张须陀乘势追击了十多里；李密率领常何等人冲出来袭击他，张须陀兵败，被李密与翟让及徐世绩、王伯当等合军围住。张须陀冲出包围，但部队没有都出来，张须陀跃马再进去救援他们，来来回回好几次，于是战死。

乍看，“李密杀”之说确实能成立。君不见：当张须陀领兵前来，翟让很害怕准备躲开时，李密分析道：“张须陀有勇无谋，可以一战擒住他”。然后，“分兵千余人埋伏于大海寺北林间”；当张须陀追击翟让到来时，李密率领伏兵冲出来袭击他，前后夹攻，终于置张须陀于死地。从而完满地兑现了先前打的“我保证为您打败他”的包票。

因此，别说千百年后，许多人当时就接受了“李密杀”的说法。瓦岗军由此对他大为推崇，委以重任。荥阳之战后，李密一下子身价百倍，由一个东躲西藏，人们不愿收留的通缉犯，一跃成为瓦岗军中有独立建制的领导人之一。次年（大业十三年，公元617年），更由于翟让的推举，李密代之而成为了瓦岗军的主要领导人。

但是，仔细查阅历史资料并认真地加以研究分析，“李密杀”之说，在两个关键问题上都值得进一步思考：

其一，李密对于张须陀“有勇无谋”的说法对不对？

查《隋书》和《资治通鉴》，有以下一系列事实：

张须陀打王薄，利用王薄胜利后麻痹大意，选精锐突然袭击，击溃了王薄军；

打秦君弘、郭方预，利用秦、郭认为路途遥远官军一下来不了的麻弊思想，选精兵长途奔袭，大破秦等；

打左孝友，列“八风营”堵住义军正面，又分兵扼其要害，逼得左只好投降；

打卢明月，卢有十万之众，双方相持十数日，张须陀粮尽将退，料定卢必悉众来追，使秦叔宝、罗士信埋伏在芦苇中，乘虚火焚卢的大营，张须陀回军夹击，卢大败，仅跑掉数百骑。

凡此可见，张须陀决不是象李密所说的是“有勇无谋”，而是有勇有谋。

不仅在军事上是有勇有谋，事实上，张须陀还颇有“政治头脑”。

据《隋书•张须陀传》记载，杨广远征高丽时，齐郡又遇到灾荒，谷米昂贵，百姓饥馑，张须陀准备开仓赈给，鉴于杨广刻薄猜忌的秉性，下属官员都劝他一定要先打报告，取得皇帝批准，千万不可擅自行事。张须陀概然回答：眼下皇帝在得很远，派人来回请示，一定耽误时间（请注意：当时既无汽车、火车、飞机，也无电报、电话，全靠人走马跑）。等到报告批回来，老百姓都要饿死了。我要是因为擅自开仓受处分，死也不遗憾。。毅然地先开仓赈灾，然后才打报告。由于张须陀成功地稳住了后方，结果杨广破例地也没有加以追究。
史书称张须陀“有勇略”，即既勇敢而又有谋略，应当说是准确的。

换句话说，李密讲张须陀“有勇无谋”，则是很没根据的。

其二，李密“伏兵千余人”的做法，能否置张须陀于死地？

纵观张须陀的作战史，不但运动战和阵地战都能打，尤其是善于打突袭战、伏击战和遭遇战。特别在齐郡时与义军裴长才部的一仗，真可谓打得惊心动魄。

据《隋书》记载：裴长才、石子河等一共两万多人，突然来到齐郡城下，纵兵大肆抢掠。张须陀没时间集合人马，亲率五骑出城接战，“贼人”争先恐后地冲过来，把他们围了一层又一层，张须陀身上受了好几处伤，勇气却越加振奋。恰好城里援兵出来了，“贼人”稍稍退却了一点，张须陀指挥兵马再战，裴长才等终于败走。这一仗，可说把张须陀顽强剽悍，以少敌多，反败为胜的特点发挥得淋漓尽致。

再看荥阳之战，张须陀方面出动了整个兵团两万余人，而且都是身经百战的老兵。瓦岗军方面人数多少，史书上没说，但从只能“分兵千余人”打埋伏来看，总数也不会太多。双方交战时，张须陀并没有骄傲轻敌，随便乱打，而是列成方阵前进（古代打仗，方阵是进攻，园阵是防御）。交手后，翟让是真败。到得大海寺，李密率领刚刚划归他临时领导的千把人冲出来，这对张须陀兵团久经战阵的两万正规军来说，真不啻是“苍蝇捋虎须”；与前述张须陀大战裴长才，五骑对两万的遭遇战相比，更显得十分“小儿科”。所以，要说主要就靠李密“伏兵千余人”这一招杀死的张须陀，实在缺乏必然性和说服力。

综上所述，李密的看法和做法其实都不很高明。“保证为您打败他”只不过是冒叫一声的大话而已。

“李密杀死了张须陀”，这实在是一个流传了一千多年的误会。

究竟是谁杀死了张须陀

那么，究竟是谁杀死了张须陀呢？

张须陀毕竟是死于荥阳之战，联系到前面的分析，人们不禁要问：为什么李密“伏兵千余人”这点小小的力量冲出来后，强大的张须陀兵团竟然出人意料地发生了“兵败”的现象？而素以顽强剽悍著称的张须陀竟然无法扭转这种局面，直至自己“战死”呢？

我们从《隋书》中或许能找到一些线索。这本史书是唐初编纂，不仅距隋代时间最近，而且它的主编魏征本人早年就亲身参加过瓦岗军，因此最为可信。

查《隋书•李密传》，关于荥阳之战的记载基本与《资治通鉴》一样，但在李密伏兵出来后面有很重要的四个字：“须陀众溃”，就是张须陀兵团突然溃散了。

查《隋书•张须陀传》，对伏兵杀出后的情况有更详细一点的叙述（请读者原谅，因为这段很重要，又写得很好，我要当一下文抄公，照抄一段）：

“（李）密与（翟）让合军围之，（张）须陀溃围辄出，左右不能尽出，须陀跃马复救之，来往数四，众皆败散，乃仰天叹曰：兵败如此，何面见天子呼？乃下马战死。”

篇幅不长，但写得非常生动（这正是我们中国史籍的特点），我们闭上眼睛，简直可以看到当时的情景：

李密的伏兵冲出来后，这点小把戏果然奈何不了张须陀，对于李密和翟让等的合围，他立即打破包围闪电般地冲了出去，并准备整顿队伍给对方以狠狠地打击。但令人吃惊的是，大部队竟然没有跟随他一同冲出包围。他来不及多想，一提缰绳，跃马又杀入了敌阵。然而更加令人吃惊的事情发生了，对于他不顾生死，力竭声嘶地来来往往救援和召唤部下，往日十分忠顺的部下此时不仅异常冷漠，而且纷纷趁机逃跑，甚至连最亲信的将领也不见了踪影。他焦急，他羞愧，他愤怒，他失望，他终于明白了：军心已去，他再也无法挽回这样的局面，他于是长叹一声，下马战死。

所以与其说是李密杀死了张须陀，不如说是“军心”杀死了张须陀。倘若不是整个部队已军心涣散，张须陀还能像大战裴长才那样整合兵马再战，那么惨败的很可能就是李密和翟让。

事实上，早在两年前的大业十年（公元614年）, 张须陀率军到离齐郡数百里以外的下邳（音pī【批】；下邳郡，治所在今江苏宿迁县东南）攻打义军卢明月部时，张须陀兵团中就出现了无心作战的苗头。当张须陀问部下谁愿意埋伏起来袭击对方大营时，竟然出现了“众莫对”——没人应声的尴尬场面。最后还是秦叔宝、罗士信这两员最亲信的将领出来，才算勉强完成了任务。

到了大业十二年，特别是调荥阳作战以后，军心更加不稳。李密伏兵的出现，并不能给这支强悍的部队造成多大威胁，但却给早已无心作战的兵士们一个“众皆败散”——也就是大家开小差的机会和借口。张须陀正是看清了这一点，才会绝望地悲叹并下马战死。

张须陀兵团的覆灭，是隋王朝覆灭的一个缩影

类似张须陀荥阳之战的情况在历史上并不罕见。公元前202 年项羽的垓下之战和公元383年符坚的淝水之战都是很典型的例证。

过去读史书，曾想过这样一个“怪问题”——刘邦的部下多数并不是楚人，何以楚歌能唱得如此“纯正”，致使项羽的八千子弟兵以为刘邦已得楚地而“尽皆散去”？当然，有人考证，那时的楚歌，相当于今天的流行歌曲，几乎人人会唱。但是，倘若真是人人会唱，就不应当听到楚歌便以为刘邦已得楚地了。现在看来，其实是子弟兵们早已不愿再为霸王爷卖命，四面楚歌一响，管它像与不像，都更加勾起思乡之念，进而纷纷逃跑，造成项羽绝望之下的自刎乌江。

淝水之战也同样如此，晋军要求渡过江来决战并算不得什么好主意；符坚打算稍稍后撤一点，诱使晋军渡江，然后“半渡而击之”，也不见得绝对就是坏主意。关键在于符秦这支七拚八凑的队伍各怀鬼胎，有人一叫：“秦军败了”，管它是与不是，大家各自撒鸭子开溜，造成了符坚这支“百万大军”的风声鹤唳，土崩瓦解。

许多情况下，一方的失败并不一定因为对方的强大或高明，而往往却是由于己方的脆弱。正如一个大沙球，碰到一个小小的障碍就撞得粉碎，并不是对方特别坚韧，而是自己缺乏凝聚力。军心，就是一支军队的凝聚力。丧失了军心，军队势必就要打败仗。

军心，其实也就是民心的反映。这在实行兵农合一，寓兵于农的“府兵制”的隋代尤其如此。所谓“府兵”，就是隶属于一定军府的农家子弟。他们平日在家耕种按“均田制”授给的土地，农闲时由所在军府（杨广时称为鹰扬府，统领者称为鹰扬郎将）进行训练，根据国家安排，轮流到京师担任警卫或派遣出征。军府与地方官本不相统率，但在炀帝后期，由于各地义军蜂起，杨广遂命他们可以“会同进剿”。张须陀兵团的主要成分，应当就是齐郡的府兵。这从兵团副长官贾务本的身份正是统领军府的鹰扬郎将，可以得到清楚的证明。

齐郡，地处今山东、河北两省交界处。这一带，是隋炀帝杨广三次征伐高丽的重要基地。人民的兵役、力役负担最为沉重，大业七年、八年又连续遭受严重的自然灾害，大起义的战鼓也首先在这里擂响。这里的府兵，既是家中的主要劳动力，又要经常与义军作战，还要自带衣甲、粮食和部分武器。为了维系军心和保持部队的作战能力，就必须有一定的时间让府兵回家种地和照顾家庭。关于张须陀与裴长才一仗的记载中，有两个地方很值得注意，一是裴等“突然来到城下，纵兵大肆抢掠”；二是张须陀“没时间集合人马，亲率五骑出城接战”。这里，曲折地透露了张须陀维系军心两个最重要的手段：一是以保卫家乡，抵御抢掠为己任；二是在作战间隙中，最大限度地让府兵们回家种地。为什么裴长才突然杀到城下时，张须陀身边只有五骑人马？其余的人到哪里去了？回家种地去了也。“长于抚驭”的张须陀当然还有许多别的办法，但最关键的还是这两条：一是以保卫家乡相号召，二是让大家尽可能有时间回家种地、照顾家庭。

然而，随着杨广的暴政越来越不得人心，一方面，起义如风起云涌，野火燎原；另一方面，府兵们却越来越无心与义军打仗。特别是兵团被调到远离家乡的荥阳作战，张须陀赖以维系军心最重要的两条也倾刻丧失殆尽。府兵中日益蔓延的厌战情绪，此时达到了顶点。事情已经发展到了这种地步：绝大多数将士一有机会就准备逃跑。李密伏兵的出现正好给他们提供了这样的机会，从而导致了张须陀兵团在荥阳之战中异乎寻常地“众皆败散”。所以，张须陀兵团的瓦解和张须陀本人之死，主要并不是由于李密的“高明”，而在于张须陀兵团自己军心、民心的丧失。应当承认，李密起了一定的作用，甚至是比较重要的作用，但在传统的认识中，这种作用显然是被夸大了。关于李密这个人，也有许多事情可以讲，作者今后将专文另述。

张须陀兵团的覆灭，也是隋王朝覆灭的一个缩影。其原因，则是若干年后，唐太宗李世民与名臣魏征在总结隋朝教训的几次谈话中看得比较清楚。他们说：过去的隋朝，统一天下，军队强大，三十余年间，声威远播万里。然而一旦被人民抛弃，天下全为别人所有，尊贵的君王死于“匹夫”（普通百姓）之手。李世民并深有感触地说：“诚可畏也（真是太可怕了）！”

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布