试述隋文帝和宋太祖的比较 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	zidaneluo (罗睺祭使)


	太常丞 ★

组别	白衣卿相
级别	安北将军
功绩	264
帖子	2678
编号	40739
注册	2005-6-11
来自	九黎幽都
家族	幽神幻韵

#1

发表于 2008-4-23 21:51 资料个人空间短消息看全部作者

难得一见有专门点评老赵的帖子

楼主的第一点写的很好，但作为老赵同志的铁杆，对楼主后面的评论甚为不满

有宋一代可是中国封建文明（政治、经济、文化）的顶峰，岂能说老赵的功业不如隋文？

注：经济是否是顶峰实不敢断言

，望高人补充；但政治和文化应该是无需置疑滴

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	zidaneluo (罗睺祭使)


	太常丞 ★

组别	白衣卿相
级别	安北将军
功绩	264
帖子	2678
编号	40739
注册	2005-6-11
来自	九黎幽都
家族	幽神幻韵

#2

发表于 2008-4-24 20:18 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由栾青于 2008-4-23 22:21 发表
貌似我对宋太祖的评价不低吧，有宋一朝确实是非常另人向往的，中国古代的经济文化发展程度在宋朝达到了巅峰，政治上不好说是巅峰，不过绝对是历代中统治最为文明和人性化的时期，个人觉得宋朝是古代中国最接近现 ...

楼主对宋朝的评价还算不错，我代表老赵感谢你

不过针对你后面的观点，我又忍不住想说：与五代十国相比，南北朝的大分裂（甚至前面的五胡乱华）未见的是中国古代史上最黑暗的时期。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zidaneluo (罗睺祭使)


	太常丞 ★

组别	白衣卿相
级别	安北将军
功绩	264
帖子	2678
编号	40739
注册	2005-6-11
来自	九黎幽都
家族	幽神幻韵

#3

发表于 2009-8-19 22:52 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-8-19 16:17 发表
我觉得评价一个开国皇帝和普通皇帝是不同的，一个封建王朝的制度框架往往都是开国皇帝制定的，这个制度框架实际指导着后世政权的发展。

比如靖难实际与朱元璋拟定的长子嫡传制息息相关。华盛顿为什么伟大，不在于他执政业绩有多么的好，关键在于他留下了总统最多连任两届的规矩。

同理，隋文帝和宋太祖都需要对后世政权的发展负起相应的责任。
隋炀帝二世而忘，隋文帝就没责任？
宋朝后世君主多数懦弱，跟宋太祖无关？ ...

非也，开国皇帝草创制度，那是基于当时的历史条件制定的，他不可能未卜先知的预料到这个制度应该施行多少年才合理，后世继任者也完全可以根据形势的变化修订甚至颠覆原有的制度。拿远的说，武帝的汉朝就跟高祖的汉朝完全不同；就近的说，毛邓两个时代新中国的变化也翻天覆地。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	zidaneluo (罗睺祭使)


	太常丞 ★

组别	白衣卿相
级别	安北将军
功绩	264
帖子	2678
编号	40739
注册	2005-6-11
来自	九黎幽都
家族	幽神幻韵

#4

发表于 2009-8-20 12:33 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2009-8-20 10:35 发表
我一直认为中国历史上最完美的制度，就是西周的封建制。没有封建制，华夏文化不可能传播得如此广袤，周朝也不可能延续800年。然而，就这么好的制度，实际上也只维持了200多年。

所见略同

，所以恢复封建制的项羽输给了奉行帝制的刘邦，这个结果黯淡得就像悲剧电影一样。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	zidaneluo (罗睺祭使)


	太常丞 ★

组别	白衣卿相
级别	安北将军
功绩	264
帖子	2678
编号	40739
注册	2005-6-11
来自	九黎幽都
家族	幽神幻韵

#5

发表于 2009-8-25 17:03 资料个人空间短消息看全部作者

关于老赵，或许只有一个大的决策值得商榷，那就是“先南后北”的方针，但这个也是见仁见智，从无定论。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布