当地震预报可比天气预报 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#1

发表于 2011-9-10 13:01 资料短消息看全部作者

当地震预报可比天气预报

这个题目不知道发到哪个版合适，水版不甘，发这里随版主移动吧。

这个世界的舆论根本没有即时可信性。512之后那段时间，地震不可预测论在如潮的言论影响下是多么深入人心......而这大半年的跟踪观察，看到很多准确的预见。
8、9月份的地震频率仍然比较高，9月1、9月4、今天（9月10）看到几位民间研究者的预报都对了，做到提前一天甚至3天。故发此感慨。

附微博上可供观鉴证明的两位研究者网址：
h ttp://weibo.com/lanxin1
h ttp://weibo.com/1796607047
h后的空格去掉。
另有一位杨老师，最近似遇上一些麻烦，就不贴出了，诸位有兴趣可自查。

这世界真的不缺在电脑前坐而论道的妄评者，科学永远以事实为准绳。

末了想说一句，方舟子专家真好笑。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#2

发表于 2011-9-10 13:14 资料短消息看全部作者

回复 #2 XM8 的帖子

摊手，笑笑。
见多了。
帖的东西都不会看完的正确哥。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#3

发表于 2011-9-10 13:54 资料短消息看全部作者

扯吧。我主帖都说了在电脑前坐而论道藐视这个藐视那个的正确哥，是没有什么价值的。
我为了可以下有底气有准确性的判断，跟踪观察了大半年，你有什么？

阁下也可以做一个忽悠王，来让我崇拜一下。
比如地震，随便报个级数、时间、地点范围，别说一天，提前一小时都算你行。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#4

发表于 2011-9-10 20:22 资料短消息看全部作者

回复 #7 益德张的帖子

先生，这种段子我比你熟多了。
在饭馆墙上看到的段子：某地干旱五月，农夫去问一江湖术士，术士给一锦囊，云：天机不可泄露，须等下雨那天方可打开。不久后终于下雨，农夫打开锦囊，内书：今日有雨。农夫叹曰：真准！

---分割一下---
所以我一开始就在主帖嘲笑方舟子，所以我一开始就在主帖说有些人只会在电脑前坐而论道。
不是专家，充个鸟专家。
我特意贴出的网址是为什么？可验证性的东西，要验证并不难。
有的人爱闭着眼睛说，太阳在哪里太阳在哪里，你们把太阳遮住了，我有什么办法？

[ 本帖最后由快意做自己于 2011-9-10 20:24 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#5

发表于 2011-9-10 20:36 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑传说 于 2011-9-10 19:27 发表
天气预报近几年很不准啊

我懂你的讽刺。
不过这正是我斟酌过的比喻，地震预测跟天气预测一样，没有百分百的概率，但有高准确率和指导价值。
在网络上蹦跶几个反相对论的伪民科，蹦跶几个找到宇宙真理的伪民科，就把你们都吓住了？
要寻找这种研究者及其系统并不难，找个地磁dst曲线或者看个云图又不是什么难事。看一看他们做的事情又不是什么难事，这种研究国内外都在做，又不是只有中国民间。
要是看都没时间看就要瞎歪理，摆“老子才是理性者，你这个愚蠢的幻想者”的姿态，就算了罢。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#6

发表于 2011-9-13 21:47 资料短消息看全部作者

@海东青1988：
里氏7.8级，9月17日1时30分【正负8小时】将发生里氏7.8级强烈地震，地点关注重点1 印尼苏门答腊北部附近海域一般2 洛亚尔提群岛。

--
今日是9月13，观察。
可验证性是一切科学屹立的根基，也是一切伪科学被揭破的根本。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#7

发表于 2011-9-17 18:57 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 快意做自己 于 2011-9-13 21:47 发表
@海东青1988：
里氏7.8级，9月17日1时30分【正负8小时】将发生里氏7.8级强烈地震，地点关注重点1 印尼苏门答腊北部附近海域一般2 洛亚尔提群岛。

--
今日是9月13，观察。
可验证性是一切科学屹立的根基 ...

实事求是地说，我贴的这次预测是不够准确的。对错我都会承认。但这不是完全的说明地震预报研究无效，我会继续观察。

据美国地质勘探局，9月16日凌晨斐济发生里氏7.3级地震（北京时间16日3时31分），震源深度626．1公里，震中位于【南纬21．56度、西经179．37度】。
而此人预测的两个地点之一，洛亚尔提群岛【约为南纬22.5度、西经171.1度】虽然与实际地震位置接近，但时间相差几乎一天；级别偏差为里氏0.5级。

另外，我主楼贴的两个观察网址的另外一个，现在基本每天都在发布和分析，小震也提及，如这两天五次提前十小时准确预测到日本6~6.8级地震，有微小偏差。因为上面有人引用方砖的话说小震容易蒙对，这一位的我就不贴了。但是按照时间、地点、级别、危害评估多项综合来预测，都能“蒙对”多次的话，便听一听又何妨？
另外一点，没有一成不变的技术，若通过积累经验，今次误差10%，下次误差2%并且可以提供更多详尽相关信息，那这项东西就是进步而有支持价值的。

回复#小贩
话不能这样说，如果是较大的地震，能提前预防，可以减免的危害是显而易见的。512的时候网上不是狂骂国家地震局的人对那次豪无所觉白白浪费国家薪俸吗？
回复#asky
有震...但承认这次的有较大误差，不算准确。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#8

发表于 2011-9-20 20:07 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2011-9-18 17:30 发表
和我说人命大于天也行。。。

但别把生产指数下降，生活水平下降造成的饿死，体质下降，出生率下降等数值就不当是人命了。

把地震局撤销吧。地震研究什么的，学校相关专业课程也别设了，系统设备也拆了卖铁吧，没用的东西留来干什么。
都等着事情发生好了，什么都不用做。
我觉得许多网民用来上网打发时间用的精力，放去生产未必不会让指数上升几点，真的。

回复#asky
国家不允许民间发布此类消息，担心恐慌是其次，怕有心人利用是主要。既然国家提供的靠不住或者根本不提供，那我们等死么？有人在努力我们还不许么？所谓严重后果，其实我真没想到会严重到哪里。上面那位说的什么生活水平下降云云，在我看来纯粹文字娱乐。

另，所谓的误报：上面我举的这条例，是提前3天所发报，地震在2天后发生，算误报还是误差？天气预报如果提前了3天会有怎样的准确率？凡是对复杂系统的预测，除非完全确定初始状态和影响条件，否则全部都是距离越远越多变数。如果这里真的有人有心去看过当知道，按照观察结果，十小时内发布的基本无错，不论是蝴蝶还是兰心。这样的准确率不高嘛？没有用嘛？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#9

发表于 2011-9-22 20:29 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由颖颖于 2011-9-21 01:44 发表
Italian Scientists on Trial for Manslaughter in Wake of 2009 Quake

A group of Italian earthquake experts went on trial Tuesday accused of manslaughter for allegedly not properly warning the pu ...

准确地说，这个新闻讲的是有人不能做预报，在其位做不了其事。The defendants are drawing support from seismologists around the world who say it is impossible to predict earthquakes.
公主也会玩文字吗？不是没算准，是没能预报。

【意大利前官员及6名科学家因未预警地震被控误杀】意大利1前政府官员和6名科学家因未对可能性强震充分预警而遭过失杀人罪指控。本案20日开庭，案件受害方达70名个人和组织，还含地方议会。如罪名成立，可面临最高15年刑期和5000万欧元民事诉讼索赔。09年4月6日拉奎拉地区发生6.3级强震，300余人遇难。

[ 本帖最后由快意做自己于 2011-9-22 20:40 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#10

发表于 2011-9-22 20:35 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 邓仲华 于 2011-9-21 10:56 发表
又搜了一下，今年5月5日在发生一次6.1级地震后，日本气象厅发出警告说，近期日本依然会有大范围的地震出现，有可能还会有强烈地震，因此希望各方做好防震工作。据报道，日本气象厅没有说明“强烈地震”的震级和 ...

不看帖的人和看不懂帖的人来讽刺别人是比较傻的。
我说过了，我用了大半年时间来观察这些人这些事（311之后），反复思考两面，最后是认为地震不可预测是有目的的宣传误导。你现在看了我的帖子去百度两下，就认为我很蠢了。我很蠢？有可能，但有些人肯定比我蠢得多。
时间、地点、级别、危害评估。我重复这些东西都觉得自己傻了，看不到的人是比我聪明还是比我傻？
另外请某位莫再拿方砖的话出来讨论了，先不说方砖在地震学上是多懂（或者会查论文库就是懂？哈哈），自己昏昏的人想让人昭昭，“科普”，我都替你觉得不好意思了。

[ 本帖最后由快意做自己于 2011-9-22 20:53 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#11

发表于 2011-9-23 20:02 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 益德张 于 2011-9-23 09:28 发表

方是没多懂，懂点常识而已。要不咋叫科普呢？

中国民间地震预测者少说也有千把人。
http://szb.northnews.cn/bfzm/html/2011-06/02/content_834781.htm
要平均摊开来，一年里每天都会有人预测“明 ...

眼睛问题？立场问题？
从头到尾，我这里说的都只有两个人。全地球脑子在动着的有六十亿个，不如把他们也拿进来一起讨论，怎样？
方砖的常识就是查查论文库，做做西医狂人，调侃下传统文化，吸引下锤头，如此而已。

回复#harp
我这里讲的东西，时间，位置，强度，危害性，上面没有么？我一直都在强调这些理性判断的依据。拍胸脯个P，我从头到尾都在说我是在用事实说话，在一开始我就列出了可供观察验证的两个人。真不知道我上面的字你到底是不是看了一半。
说我“丫的”讲话没算法，你丫丫的讲话难道有列出算法么？

[ 本帖最后由快意做自己于 2011-9-23 20:15 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	快意做自己

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	339
编号	405481
注册	2010-12-2
来自	坐忘峰上浩然居

#12

发表于 2011-9-23 23:35 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 harp 于 2011-9-23 22:46 发表
我只看有peer review的东西

还有你在这无谓地费口水吵架，还不如想想怎样让别人觉得你那东西起码值得一看

所谓费口水吵架，我在你的言语里看出来了；我挑选可能涉及问题本身的质疑进行反问或回答，是不是有问题？
我这东西值不值得看，大概还不是由你来判断。你的冷傲高贵聪明只适合留在你自己宅电脑的小屋子里。

总起来概括一下

1.是不是给别人扣上民科的称谓，自己就可以居高临下了？

2.类比：用炼金术、水变油来反对化学的正当性，有没有问题？

3.一项东西，在粗生形态时，必然有精度和利用方法上的问题，是应该支持改进它这些问题，还是用这些问题来反对它？我想，爱迪生在改进电灯时，只能点亮100小时的灯芯大概还不是作为“电灯不可能有用”的证据。
另外，关于地震是否可以预测，中国人不管官方还是民间，本来就不是走在最前端的。某些国家的人为什么要附和一边倒的说法？不要问我，我不是国家政策分析人士；阴谋论是应当怀疑的，但是说完全没有阴谋的人，大概只能说是天真。
至于意大利的法院要以“未能有效预报地震以减少伤亡”的理由审判其官员和科学家，公主的翻译是错的，这个例子本来反而是支持我。至于意大利是真的认识到地震不可预测论的错误，还是想找罪羊，那是它的问题。

4.我在主楼说过具体的来由，也贴出过可供作为事实判断的两个网址，它们是持续更新的。这两个人，是我在日本地震之后看了很多消息，听了很多说法，甄别出来的研究者。我说的半年，始终在观察他们的言论和比照事实。是不是有人去看过，我不知道，但我一直以它们作为重心来介绍。浑水摸鱼的伪科、伪预有没有？有，极其多。跟实在研究者的研究以及分析有没有关系？没有，毫无。我所说的研究者有没有骗人的可能和差错的问题？你举出相应事实，是反驳的最简单直接的法子。

5.关于伪科、骗子、概率问题，有些人是不是以为只有自己想得到？显然这有些人是太火星了一点。

6.这个帖，我本来就是认真的，因为这是个认真的事，不然我发去水版大家随便调侃乐一乐，岂不大好？我的态度：你对我说的东西没有兴趣？当然没问题，这是你的权利。你认为我说的东西有错误？当然没问题，欢迎你直接指出相应的事实或逻辑错误。你对我的东西没有兴趣没有时间根本不看但又喜欢进来显示下自己的聪明楼主的愚蠢，想当然地批一下？更有甚者，强J楼主的意思？对不起，我可以顺理成章地反驳你，甚至反唇相讥。

以上，谢

[ 本帖最后由快意做自己于 2011-9-23 23:46 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌