标题: 在探讨真理的路上,妥协是必须的
性别:男-离线 快意做自己

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 405481
注册 2010-12-2
来自 坐忘峰上浩然居


发表于 2011-2-17 17:23 资料 短消息 看全部作者
在探讨真理的路上,妥协是必须的

看过很多人在讨论问题的时候面红耳赤,看过很多人在争论的时候固执己见,我觉得很遗憾。
我也会非常坚持地跟人辩论,但一直认为辩论的目的是共同【研讨】,互相针砭意见中的不妥之处,以求逐渐接近真相真理。如果不是以这样的态度和方向,则争执就只是争执了,请想想:【你说你的,我说我的,你说服不了我,我也说服不了你,但就是要争一争】这样的事情有意义么?
辩论胜利的一方,有时候并不是得到真理的一方。
现在看一些学生辩论赛,有些人纯粹是为辩论而辩论,技巧是不错,但对方输的便只是技巧。而一些网帖的争论也是如此,对方不想说了,或者对方被你刺激得起了情绪跟你争执,那也不一定是你对了。

现在的我认为,在讨论真理的时候,我应该向对的、或者说更有道理的一方妥协,我的妥协不是臣服对方,而是克服自我
也因此,对于我这样的人,让我闭嘴非常非常之简单,不需要挖空心思揣摩我的思路,也不需要想方设法为我设置辩论陷阱,所有的技巧,在智者和执着真理者的眼里,都是浮云。我不敢自称智者,但我是真理执着着。你说服我最应该做的,就是:拿出实实在在的证据,摆出严密无误的论证。

冷嘲热讽和阴阳怪气的挖苦,甚至谩骂,完全无益于讨论,只能说明一个人太过屈服于自我,太过狭隘与心胸,不想要真相真理。建设性的意见,是最应该让人尊重的。这也是我认为大家应该持有的态度,理性应该是这个样子,否则便只是吵架,吵完除了心情不好什么都没有。有感而发。

所以应该多些自问:
要追求一个答案,还是要一个认可?
求真实的理,还是求争论的赢?
坚持的是自我的固执,还是真相与自我的升华?


顶部
性别:男-离线 快意做自己

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 405481
注册 2010-12-2
来自 坐忘峰上浩然居


发表于 2011-2-17 19:01 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 鸡肋 于 2011-2-17 17:35 发表
真理多是相对的,成长环境,立场不同,所视所想自然有分际,表达出来足矣

确实是,但这里有个问题:各人虽自有一套观念,但并非因此不存在客观(或说相对客观)的道理,总有个更近真相的“共识”存在,否则也就不会有这么多的科学成果出现在我们的知识库里。
第二点是,谁也不能保证自己是一定对的,再聪明的人,解数学题的时候,都会有过错误,一定都有过被高手指出说“你的解法这里有不妥”然后自己恍然大悟“哦,是这样啊”的时候。在社会问题、生活问题上也是如此。但是如果丝毫不去理解对方说的是什么意思,以及为什么说自己不对,或者坚持“自己就是要保持意见”,那就只会固步自封。也因此,要尊重并且保护对方说话的权利,并且要虚心去试图理解对方的意思,不能理解对方的时候,就如实说暂时不理解,或者请对方将话题意思更加展开,或者自己提出更多建设性意见;而不是给对方扣帽子,或者阴阳怪气地冷嘲热讽,或者避重就轻。当然,立定心思吵架的除外。

其实我这帖是有感而发的,主要是看微博,轩辕的茶座,以及另一个论坛,众人的争论,想到了这些。

[ 本帖最后由 快意做自己 于 2011-2-17 19:05 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 快意做自己

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 405481
注册 2010-12-2
来自 坐忘峰上浩然居


发表于 2011-2-18 23:26 资料 短消息 看全部作者
回复 #9 小贩 的帖子

我不太明白在10进制计数法中除了恶搞还有什么情况下1+1≠2。数学的加减本来就是定义和抽象关系以及在此基础上运算,以揭示事物间“量”的联系。1堆白米+一堆白米,堆在一起仍=1堆白米。1个男人+1个女人生出1个孩子=3个人,生双胞胎还可以成1个男人+1个女人=4个人;这种情况根本已经不是正式的数学,而是抽象与物象混乱起来的开玩笑。

你举的例子,经济学公说公有理婆说婆有理,好,现实可以看到他们在争论,但是结果只有一个,他们必定有的错了有的对了。就好像去作赌徒,你可以认为大家各有各的说法,你也可以坚持自己的想法,但如果是我,则会一定选择可以赌对的那种(当然,指的是理想状态);经济学上就是这样的情况。
没有共识,那我们人类就不会有电的应用,你也无法上网与我这样交流。没有共识,我们就不会有国家、经济体、军队。共识并不止限于自然科学领域——而且有一点现在多数人不会理解我一般不提出来,就是,我们所视为社会科学的,在根本意义上,其实都是自然科学。

另一个问题,好,退一步。各有各的真理,相对真理,但是从自我的来比较,你想想,10岁时的自己对好人坏人以及世事的看法,与如今的自己相比,是否幼稚很多?我们拿什么来证明自己完全对了?那是不可能的。所以我的意思,不是让谁摆出一副真理在握的样子,不论是我,还是你,还是他。正是因为如此,我的意思是,大家在实验、分析推理、讨论中,可以逐渐发现,谁(我,你,他)的看法在哪里出错了,而谁对了;甚至或者大家都不对,但是现在经过实验或讨论,发现了更趋于正确的见解。而这个结果,倘若不是互相针砭和妥协,就得不到。

你在9楼的第二点我没看明白。
另外,吵架归吵架,我在主帖已经说得很清楚了。纯吵架得不到什么,如果认定是要吵架,那我没办法的。
顶部
性别:男-离线 快意做自己

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 405481
注册 2010-12-2
来自 坐忘峰上浩然居


发表于 2011-2-19 16:49 资料 短消息 看全部作者
回复 #12 小贩 的帖子

你若不是没理解我意思,就是随意发帖玩而已。
为什么现在多的是不看人家说什么意思就急着说话的人,大家时间都这么急么
顶部
性别:男-离线 快意做自己

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 405481
注册 2010-12-2
来自 坐忘峰上浩然居


发表于 2011-2-20 19:30 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2011-2-20 18:39 发表
为什么所谓的妥协是别人要来妥协自己。你不会妥协么?然后笑看风云。
为什么总觉得自己对的,是别人不理解自己。请问,你理解过别人么?
不要用真理永远在少数人手里来证明,因为我就是一个人,和你们想的不一 ...

抱歉,只对有理的妥协。
另外想说,“万法随心随缘”后面来个“阿门”,有点别扭。我开这种帖是正儿八经说事,如果为闲聊我会发去水区。你是玩笑派,我是认真派,谈不到一处。

[ 本帖最后由 快意做自己 于 2011-2-20 19:32 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 快意做自己

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 405481
注册 2010-12-2
来自 坐忘峰上浩然居


发表于 2011-2-20 20:36 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2011-2-20 19:59 发表
你举的例子,你自己所谓“妥协”和你现在的言行。你觉得一致吗?

非常一致。
你如果看到哪点不一致了,欢迎说出来。我哪个地方过激的,不妥的,你自己对比着说,我没问题。
妥协只对有理,若随便便对谁都是妥协或者选个态度敷衍自己,岂不是开玩笑,我主帖何处这样说了呢。正如开武馆就要有被踢馆的心理准备,开帖当然就要预了大家有不同意见,但也要看对方的态度和合理程度。选了一种态度来开讲,当然也就预了被人以这种态度来诘问;但如果便因此畏惧了而虚伪地摆个不会被指责的姿态,那简直是逗人玩。
你叫颖颖来跟我讲物理,十次必定有七八次我会服她;你叫sos来跟我讲政治,十次有七八次我会最后认同。我要看谁左右开岔、找缝插针了,而谁正面相对、向着问题点开刀了。我只服有理有据和正面答题。
以上。
顶部
性别:男-离线 快意做自己

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 405481
注册 2010-12-2
来自 坐忘峰上浩然居


发表于 2011-2-20 20:55 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2011-2-20 19:59 发表
你不觉得我和你是认真说的吗?认真看有认真看的好处。

总以你自己写的是认真的,你觉得我写的就不是认真的。你自省过吗?

这个,我真的不敢说自己就是认真别人就是不认真的。
我的判断来自你自己说的话,没有指摘你的意思。如果我理解错了,我认错,你也有责任,哈。

QUOTE:
如果超脱点看这个网络,特别是这个时候,起码我这段文字是假装正儿八经在敲出来的。

争一争解解闷,吵一吵开开心。



QUOTE:
虽是玩笑,但是也还是有境界之分的。
看得懂就聊,
看不惯就扔黑砖,
看不懂捞一分就走。

顶部
性别:男-离线 快意做自己

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 405481
注册 2010-12-2
来自 坐忘峰上浩然居


发表于 2011-2-20 22:18 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 游戏爱好者 于 2011-2-20 21:19 发表


在理想的情况下,以事实为依据,还是能辨出个真理的。
只是对双方的品质修养要求极高。

如果一件事物可以分为10个论点,每个论点具有3个观点:A, B,C  其中一个观点是最正确的,
如果在每个论点当中找 ...

有理,就是这样。
可是,正因为如此,所以我提倡在主帖所说的态度。如果现实大家都已经能好好讨论,那就没必要说这些话了,好好来讲道理提倡个东西还招人忌。
我以为我已经说得很明白,原来还是不行。不是说你哈。

[ 本帖最后由 快意做自己 于 2011-2-20 22:22 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-2 13:29
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011931 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP