原帖由宇文于2005-05-17, 7:47:41发表
1.没有秦皇,中国第一次真正统一会延迟几十年;但如果继任者不是胡亥,秦会那么快灭亡吗?没有隋炀帝,隋会那么快灭亡吗?
2.秦皇汉武起名是对中国历史的贡献,一个统一诸侯,一个扬威域外。隋炀帝倒是丢人于域外了。
3.排名角度问题,历史排名不是人品排名或生平排名。
4.宋祖隋文倒是都靠篡国得的天下,生平事迹是蛮相似的,可惜隋时间太短,一致于人们想不起他。宋呢?
所以嘛。两位隋帝,一位一边郁闷去,一位一边凉快去。。。。。。
隋文帝我觉得是粉强的一个人,他结束了中国南北朝分裂的局面,开创了科举制度,使中国长期战乱受到的经济创了个高峰期(当时在世界上可是数一数二的说),不管在文化还是经济科技领域都让中国的文明闪耀着光芒,可是说没有隋朝就没有唐朝的大唐盛世,隋朝是大唐辉煌的踮脚石.
而赵匡绎不过是个黄袍加身的卑劣小儿,宋朝的开始就是汉民族积贫积弱的源头,宋朝的经济可能是中国古代史上最繁荣的时代,可是钱都哪去了??给外族"岁"币去了.在军事上就是个弊病,戊守边关的兵还不如皇宫里的禁军多!?想想林冲一个人就是20W禁军的教头,赵匡亦还说是带兵出身的人呢~我呸,回家耕田吧~