原帖由 伤云 于 2011-4-2 16:26 发表
问题在于通篇无论据,完全想当然,而且还引用了大量文艺作品中的结论。金庸本人都承认他对武术和中医没有研究……
如果有具体的事实相辅,来证明其中的论点是正确的,或者有中医学相关的专业成就来佐证, ...
我知道,好像是太极拳吧,这在我眼里根本不算什么,我是北京人,家住崇文区体育馆西路,我大伯年轻时曾拜武林泰斗李天骥(全国武术总教练)为师,是李老的入室弟子,专攻太极!另外,比邻而居的是邓小平警卫班班长陈克先生(绝对的武术高手)。这类人,见多了也就没那么容易被唬了,没那么迷信了。。。。
你说我的论断没有根据,这里不妨跟你较较真,本文论点颇多(比如武学的本质、中医的疗效、中医的内涵、《内经》的哲理、“天人合一”的本质、超越生命法则的现象),请问哪个论点没有根据?另外,什么样的根据你能够接受?转自其他书籍的行不行?以其它公布出版的资料做佐证算不算?还是您只相信自己的“亲眼所见”?
[ 本帖最后由 只爱河边草 于 2011-4-3 00:45 编辑 ]