【讨论】历史上哪个年代是武学鼎盛时期？ - 笑书神侠


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#1

发表于 2011-2-23 21:49 资料文集短消息看全部作者

【讨论】历史上哪个年代是武学鼎盛时期？

《天龙》原文：本因道：“依这六脉神剑的本意，该是一人同使六脉剑气，但【当此末世，武学衰微】，已无人能修聚到如此强劲浑厚的内力，咱们只好六人分使六脉剑气。

大都认为《天龙》时期的整体武学水平在金庸作品里最高的。比如王重阳手指无法在石头上写字，而鸠摩智的指风即可捣烂铜环。但依本因所言天龙时期已属武学衰微。这里想跟大家

交流一下：历史上哪个年代是武学鼎盛时期！我感觉可能是产生出风尘三侠的隋末唐初和烽火不断、政权频更的五代时期，没什么根据，全凭感觉和印象。大家的想法呢~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#2

发表于 2011-3-2 17:54 资料文集短消息看全部作者

回楼上

说了半天，那您认为金庸作品哪部的武学水平最高啊？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#3

发表于 2011-3-2 21:10 资料文集短消息看全部作者

不敢苟同

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-3-2 20:40 发表

笑傲江湖。

金庸作品整体武学水准最高的也许不是《天龙》，但绝不是《笑傲》
首先有必要确定一下老兄的意思：比如《天龙八部》和《笑傲江湖》。你说《笑》武学水平高是指用两部书最厉害的人来比（东方不败与无名老僧）！还是说《笑》整体的武学水准普遍高于《天》？

如果是前一种，我不做争论，因为仁者见仁，智者见智.

如果是第二种，那我实在不敢苟同老兄的看法，拿《倚天》与《笑傲》相比。张无忌纯靠九阳神功的护体反弹就将静玄腿骨震断！而相同情况下，任我行却对令狐冲震断岳不群的腿骨百思不得其解（真相是岳自己弄断的）！
这在我另一篇帖子中探讨过！

以任我行的阅历都搞不懂状况，可见【九阳】这种级别的武功在《笑傲》中已经近乎失传。

金书明显呈现出武学水准与时代发展成反比的特征，这点毋庸置疑！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#4

发表于 2011-3-3 18:04 资料文集短消息看全部作者

楼上高见

“其实东方不败的神话不是“无剑”，而是举轻若重！
是比杨过玄铁剑“举重若轻”更高的一种境界，”
这句话赞！让我受到了启发！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#5

发表于 2011-3-4 16:10 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-3-4 08:26 发表

光说没用，先回答一下，独孤求败使用独孤九剑的水平和独孤求败使用重剑的水平，哪一个更高？

呵呵，我来替他回答吧~
不论是“独孤九剑”水平高还是“重剑”水平高，他们都是独孤求败这个人发明的！
这一点无论是杨过还是风清扬、令狐冲他们都是独孤求败的受益者！
所以、独孤求败水平最高，独孤求败不是《笑傲》时期的人！
这个回答，君可满意？

[ 本帖最后由只爱河边草于 2011-3-4 16:13 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#6

发表于 2011-3-4 17:05 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-3-4 16:32 发表
答非所问。

独孤求败不是《笑傲》时期的人，莫非是天龙八部的人？

第一：我并没有说独孤求败是《天龙》时期的人

第二：《天龙》时期的武学水准未必低于独孤九剑；即独孤九剑也未必就能代表无上的武学！

第三：若还有疑问，请再仔细看看我在22楼回帖里的“第一句话”

我在发帖时就说过：大都认为《天龙》时期的整体武学水平在金庸作品里最高的。

这个意思是并非我独家看法，而我亦没有把握证明《天龙》就肯定是水准最高，而我有把握的是《笑傲》肯定不是最高！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#7

发表于 2011-3-4 22:37 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-3-4 19:46 发表

我还是那句话，光说是没有用的。

你认为《天龙》时期的整体武学水平在金庸作品里最高的，请问理由何在？得拿出实实在在的论证过程出来。
既没有把握证明《天龙》就肯定是水准最高，又何来《笑傲》肯定不 ...

呵呵~~ 我个人认为《天龙》武学水平高的理由在主贴里就有！

但是金庸不同作品里互有矛盾的地方，因此我不能肯定自己上述观点绝对正确，这是我严谨的表现！

另外，为什么我不肯定《天龙》最高就不能评价《笑傲》？打个比方：我不能确定金书人物里武功最高的一定是东方不败，但我可以确定肯定不是向问天！这不可以吗？

老兄的逻辑思维真莫名其妙！

我平常都是在“轩辕春秋”和“金庸江湖"同时发贴，在”金庸江湖“里很多人都认为金庸作品武学水准最高的就是《天龙》，这不是我一个人的看法！

老兄口口声声要我拿出数据调查和统计！说实话，我拿不出来！但是没有调查过就不能发表见解吗？老兄你写出的东西都是调查统计过的结果?

看看老兄23楼回帖的内容"武学境界高的并不说武功就一定更高，很多人肯定会站出来反对张无忌比杨过武功更高"

这是老兄自己的原话，请问上面这句话里的“很多人”是你调查统计过的吗？拿出证据来！拿不出来就不要轻易说什么“很多人”

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#8

发表于 2011-3-5 18:48 资料文集短消息看全部作者

呵呵，到此大家是否有种感觉：谁若不跟帖代表谁就被说服了？

记得金庸江湖里一个朋友说过：永远不要试图说服别人。我体会到了。。。

[ 本帖最后由只爱河边草于 2011-3-5 18:52 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#9

发表于 2011-3-5 19:12 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 村里我最帅 于 2011-3-5 10:43 发表

你刚才是这么说的.

这是个逻辑问题,他据那个例子反驳你没问题

22楼楼主问武学水平高是指用两部书最厉害的人来比（东方不败与无名老僧）！还是说《笑》整体的武学水准普遍高于《天》？
...

呵呵，这位仁兄看帖当真细致，想必每篇回帖都是一一过目！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#10

发表于 2011-3-5 22:28 资料文集短消息看全部作者

其实我在68楼里的话是对自己说的！

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-3-5 21:34 发表

说实话，在网络中我很少打算说服一个人，当然自己也很少被别人说服。

但我比较喜欢辩论，喜欢辩理论，而不是争一个结果，如果对方的理论说得更好，我可能还会坚持自己的观点，但下次再谈时就不会那么理直气 ...

呵呵，如果你说“你没打算说服我”（不知道你是不是又认为我篡改了原话）。这我绝对相信！因为在你与我的争论中，留给我最深印象的非是你在尽力论证自己观点之正确，而是千方百计寻找别人话里的漏洞，有的近乎强词夺理、略欠逻辑。个人观点，还望勿怪！

[ 本帖最后由只爱河边草于 2011-3-5 22:47 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	只爱河边草


	★

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	11
帖子	131
编号	404295
注册	2010-11-21

#11

发表于 2011-3-6 00:40 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 索虾王 于 2011-3-5 23:56 发表

这位马岱兄在32楼说的“独孤求败不是《笑傲》时期的人，莫非是天龙八部的人？”
我反驳他独孤求败不是《笑傲》时期的人，他居然说他这句话的意思不是说独孤求败就是笑傲时期的人。。。。。

呵呵。。。马岱兄不以常理行事，颇有东邪遗风，但说实话论坛倒蛮缺少他这样爱较真的人。

对了，其实虾兄也是一位在“学术上”寸步不让的人啊，呵呵。。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布