标题: 「讨论」 如果「王安石变法」成功了, 话题改变。。。
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2013-2-3 17:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者
豪强地主、富商巨贾是不是“民”?
现在还有人持北宋的豪强地主、豪商巨贾也是“民”,与他们争利就是与民争利的观点,其实质就是用以今律古的穿越史观来故意模糊阶级之别——如果作为统治阶级的皇室贵族地主、官僚贵族地主以及藉与宗室、官僚互相勾结以牟取暴利的豪商巨贾也能算“民”的话,那统治阶级的代表——皇帝不就也能算“民”了?!那皇帝所领导的政府与豪强争利岂不就成了“民”与“民”争利?!——这种观点当然无法使我们看清问题的实质,其实政府抑制豪强巨贾,其本质就是统治阶级内部的利益之争,但在客观上,这种抑制能稍纾人民之苦,因为“兼并积蓄富厚,皆蚕食细民所得”,“今一州一县便须有兼并之家,一岁坐收息至数万贯者,此辈除侵牟编户齐民奢侈外,于国有何功而享以厚奉?”

[ 本帖最后由 临川介甫 于 2013-2-3 21:23 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2013-2-3 18:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暗烛 于 2013-2-2 22:51 发表
王安石下台以后,守旧派把全部的法令都取消了,这种“全盘否定”的做法肯定不对,~假设~新法没有被全部取消,而是被“取其精华、去其糟粕”地利用,社会将如何发展?

兄这么说可不对,极品贤相司马牛可没有尽废新法,此人一生以“诚”字相标榜,但为了狭隘的大官僚大地主阶级的利益,一会儿说免役法“使上户年年出钱,无有休息,陪费甚多”,一会儿又说免役法使“上户颇优便”;一会儿说免役法使“民情不便”,一会儿又说免役法行之甚久,“民情习熟”;又说居民奏章“无有不言免役之害者”;,但经章惇检视,几千封奏章“其间言免役法为便者亦自不少”,司马光则“不为签出”!后司马牛又一边命各地5天内恢复差役,一边又要继续缴纳助役钱,如役钱不足用,可以扩大征收范围,“乞依旧官户、僧寺、道观、单丁、女户有屋业每月掠钱及十五贯,庄田中年所收斛斗及百石以上者,并令随贫富等第出助役钱”,既已复差役,为什么又令原先免役户出助役钱呢?当时章惇就驳斥说庄田中年所收斛斗及百石者在免役法中皆是不出役钱之人,“令凡庄田中年所收百斛以上亦纳助役钱,即尤为刻剥!”司马牛口口声声指斥王安石新法掊克财利,他复旧法是在“便民”的旗号下进行的,但是,在他上台后,对役法这件牵涉到一亿多人的大事,这位极品贤相竟以翻云覆雨之手(说土一点,就是干完a面干b面)如此草率、轻易、颟顸地对待这件事,足见其旷世奇才了!——在政治经济利益面前,个人的道德素养果然连浮云都算不上啊!在他英明的拨乱反正之下,黎元就只能自求多福喽!

顺带一提,极品贤相司马牛目光如犀燃烛照,既知人、识人,又乐于汲引后进:他要求各州县五日之内尽罢免役法,结果只有知开封府蔡京如期完成,司马牛高兴地说:“若尽如君,何患国事不办?”梁任公说得好:“独有一元恶大憝之蔡京,其人与荆公有葭莩亲,熊本又尝以奉行新法明敏多才荐之,而其容悦干进之术,不能售于荆公而反得售于温公,则荆公虽曰不知人,犹加温公一等者矣。”诚如陆象山所言:“反复其手,以导崇宁之奸者,实元祐三馆之储。”
蔡京这种不世出之才能遇到司马牛、宋徽宗二位伯乐,不惟其个人之幸,亦是黎元之幸!

[ 本帖最后由 临川介甫 于 2013-3-30 17:46 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2013-2-3 20:53 资料 个人空间 短消息 看全部作者
极品贤相司马牛目光如犀燃烛照,对人心的理解入木三分,既知人、识人,又乐于汲引后进:他要求各州县五日之内尽罢免役法,结果只有知开封府蔡京如期完成,司马牛高兴地说:“若尽如君,何患国事不办?”梁任公说得好:“独有一元恶大憝之蔡京,其人与荆公有葭莩亲,熊本又尝以奉行新法明敏多才荐之,而其容悦干进之术,不能售于荆公而反得售于温公,则荆公虽曰不知人,犹加温公一等者矣。”诚如陆象山所言:“反复其手,以导崇宁之奸者,实元祐三馆之储。”
蔡京这种不世出之才能遇到司马牛、宋徽宗二位伯乐,不惟其个人之幸,亦是黎元之幸!
顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2013-2-3 21:07 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 首席屠宰官 于 2013-2-2 23:22 发表

地主不是民么?

这不是以今律古的穿越史观吗?说现代的地主巨商是民勉强还算可以,说宋朝的地主巨商是民就……既然要穿越,干嘛不一穿到底,直接说封建社会是人民当家做主?!
我告诉你,你所崇拜的极品贤相司马牛对民的诛敛刻剥可谓头会箕敛,史籍斑斑可考,22楼只是冰山一隅,我会再详细举例的。

[ 本帖最后由 临川介甫 于 2013-7-27 22:30 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2013-11-8 21:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暗烛 于 2013-2-1 09:49 发表
如果王安石下台后,守旧派利用了新法,舍去其中的‘糟粕部分’,社会将如何发展”

你的想法很好,明代章衮有言:“诸臣若能原其心发议其法,因其得以救其失,推广以究未明之义,损益以矫偏胜之情,务在协心一德,博求贤才以行新法,宋室未必不尚有利也。而乃一令方下,一谤随之,今日哄然而攻者安石也,明日哗然而议者新法也”。台鉴借此以贾敢言之名,公卿藉此以徼恤民之誉。远方下吏,随声附和,以自托于廷臣之党,而政事之堂,几为交思之地。……祖宗之法概以为善,其果为善乎?新创之法概诋为恶,其果为恶乎?……有事体相类自来行之,则以为是,公行之,则以为非。”   
“当是时,下则未有不逞之民,指新法艰为倡乱之端;远则未有二虏之使,因新法而出不逊之法。而缙绅之士,先自交构,横溃汹汹,如狂人挟胜心牢不可破,祖宗之法,概以为善,其果皆善乎?新创之法,概诋为恶,其果皆恶乎?”

苏轼曾批评司马光:““专欲变熙宁之法,不复较量利害,参用所长”

[ 本帖最后由 临川介甫 于 2013-12-17 20:33 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2013-11-10 17:18 资料 个人空间 短消息 看全部作者
王安石变法的伟大功绩(舒王功绩,笔难尽述,此仅略举一二):
荆公光辉的经济思想及变法对生产力发展的巨大作用!http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=283239&highlight=

王安石变法在节流方面的伟大功绩!——荆公变法绝非只开源不节流!http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=283296&highlight=

一切与实际脱节的巧言善辩,只要放在实际中去检验,就立刻从“巧”、“善”向“拙”、“伪”转化了!

[ 本帖最后由 临川介甫 于 2013-12-16 15:55 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-18 10:54
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010968 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP