标题: 我说乱伦
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2012-7-18 11:34 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 散发 于 2012-7-2 11:24 发表
值得一提的是同性行为在动物界中是存在的,特别是一些依赖群体生活以及在群体中有一定等级架构的动物,例如猴子,狮子和狼。在这个层面上,同性行为反而是符合物种繁衍的原则。而在现代,各种各样的人工受孕方法十分普遍,这种因为同性行为而导致不能受孕而阻碍物种群体数量的现象已经不严重,所以在现代来说,同性行为不算不道德。说同性恋不道德,甚至像旧约里说的,同性恋者应该被处死,这种观念显然是不合时宜的
如果是近亲通婚的话,所繁殖的后代基因里会存在大量的变异,从而对健康产生极大的负面作用,直接妨碍物种繁衍。在科学技术发展到能够逆转这一负面作用之前,近亲通婚绝对是不道德的。而如果是师生、远亲等等其他的类型,同样会造成或多或少的负面影响,只不过程度或高或低,要分个案分析。

请教:为什么因为“同性行为在动物界中是存在的”就说“同性行为反而是符合物种繁衍的原则”?存在不等于符合物种繁衍的原则吧?

用人工受孕方法不能使男男的“婚姻”产生后代吧?
当然,如果说用抱养的方法来解决的话,那么所谓乱伦不道德的难题不也能用此法来解决吗?
另外,近亲通婚是否会妨碍物种繁衍本身就是有争议的,可参见http://www.xycq.net/forum/thread-246733-1-1.html

名人的例子还有拜伦与同父异母姐姐奥古斯塔,春秋齐襄公和妹妹文姜、西汉齐王刘次昌与姐姐纪翁主

[ 本帖最后由 临川介甫 于 2012-11-9 15:54 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2012-7-18 14:22 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #19 散发 的帖子

问题是你10楼的发言里认为现代社会同性恋道德、乱伦不道德,用的是同一个标准:繁殖标准。
如果都按这标准的话,实际都是道德的。因为乱伦也可以用同性恋的办法来解决。

另外,我想问一下:猴子、狮子的同性恋有发生“性关系”吗?


顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2012-8-3 14:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 散发 于 2012-7-18 12:57 发表

在母狮群中的同性行为可以增进母狮之间的感情,从而保障自己的幼狮在意外情况下获得照顾的可能性。这当然就符合了这个物种能够顺利繁衍的原则了。狮子的同性行为大多发生在雌雌之间,偶尔也会发生在雄雄之间,这是多于一头雄狮的狮群的雄狮之间增进感情从而能够更好的对抗外来雄狮的方法之一。还有另一种最常见的同性行为的动物是猴子。它们的同性行为则更多是为了维系猴群内社群安定和确定层级的一种手段。群体安定了,就有更优良的繁衍环境。

我发现散发兄说的动物同性恋有好处实际上必须有一个前提存在:动物必须是双性恋。若只是同性恋的话,繁衍都不行还怎么可能有好处?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-17 01:45
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011490 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP