标题: 觉醒吧!正眼看历史, 做好了被喷的准备
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-3 15:43 资料 短消息 看全部作者
觉醒吧!正眼看历史

以下为转刘国重的一篇文章中的一节,并非褒扬什么,贬低什么,只希望那些过于偏激的朋友能够正确对待历史。好了 喷吧,一二三,开始!
-------------------------------------
历史没有真相,但我们可以尽可能地接近真相。当年满清入关的种种事实,不应因后来的转变以及现世的需要加以淡化、扭曲、篡改。

由一个小部族,统治一个庞大的国家,当然不对。然而,历史已经这样走过来了。说白了:当年顺服异族统治的,是我的祖先,您的祖先,是我们大家的‘历史共业’。 
    因此:我们只能面对清朝200年的治绩,说长论短。评论,或可自由?未必一定要说好,一律只允许说坏话,是否过于霸道?

更可笑的是:为了贬抑清朝,而刻意抬高明代。即使无名肿毒,倘若生在汉人身上,也便红肿之处,艳若桃花;溃烂之时,美如乳酪。国粹所在,妙不可言。

    亲娘的拳头,未必比后妈的拳头来得好受。甚至,亲娘虐待子女,更见其无人性。明朝的种种不堪,实不宜仅因其汉族政权性质而加以讳饰。

    找替罪羊,把文明衰落的一切责任全推到满族人头上,于是我们每个人皆一身轻松,好玩吗?

    不算不知道,一算吓一跳。从1912年算起,汉人治理这个国家,近百年了。我们已经学习了西方最先进的思想,而国家仍未臻于富强,公民社会杳如黄鹤,为科学而科学的精神迄未生根……

   明代之后若仍由汉人掌权,中国即可从容应付那‘三千年未有之大变局’,而免除近代的一切屈辱—— 我们怎么好意思做这样的假设?怎么好意思?

  一个人,对清代的治绩有所肯定,他,或他的祖先,就是‘包衣’?

    如此‘包衣’,何其多也!

    余英时先生经常在《明报月刊》发表文章,是《明月》的资深作者。1974年,《明报月刊》“百期纪念”,余先生回答《明报》记者提问,其中谈到:“如果我们肯撇开民族的偏见,撇开大汉族主义的观点,撇开汉族自大的观念,然后整理历史,我们可以发觉清代的皇帝不一定比明代差……康熙有他的长处,在中国历史上是一个少见的好皇帝……明太祖没有康熙好。明太祖本身当然有功有过,可是从改善一般人民的生活来说,就比不上康熙……(满清政权)并不见得比汉人政权更专制”(余英时《从中国传统看学术自由的问题》)

   可以说:余英时与金庸,在对明清两代与康熙皇帝的评价上,观点几乎一致。

   再如刚过世的唐德刚先生,说得更加斩金截铁:

“从中国传统史学(包括《二十五史》和《通鉴》)的观点来看,满清二百六十八年实在是中国史上最值得称颂的一个朝代。论武功,它开疆拓土、四向扩张,幅员之广阔在中华民族史上是没有前例的。……论文治,则清初康雍乾三朝一百三十余年的国泰民安,制度上轨道、政治有效率,真是‘三代以下无斯盛’!——满清也是我国历史上唯一没有全国性‘徭役制’的一个朝代。若论政府对人民的剥削,清朝实在是最少的啊!论经济,康雍乾三朝,人丁剧增、民丰物阜也不在同时欧洲之下;……所以我国帝制时代最后一朝的满清,实在是不可小视的。可是近百年来它却为中外史学家糟蹋得不成个样子,实在是很不公平的。”(唐德刚《晚清七十年》)
  

     金庸说的,一定对?

    余英时说的,一定对?

    唐德刚说的,一定对?

    当然不是!

    问题是:您的观点,就一定对?

    唯有一点,几乎可以确定:缺乏普遍的对异见的包容、尊重,这个民族,只能与现代文明越行越远。
---------------------------------
再补充一点,宋朝时经济高度发达,对外贸易在古代空前绝后,科学技术方面也没的说,但是为什么到了明朝时,出现了禁海令?到了明倭战争时,明朝的“海军”那么“威武”?(有海军吗)如果说闭关锁国导致落后是满清一个王朝的错。。。是否有些牵强?作为马上民族的满清不重视火器也许可以理解是他们依仗武勇,轻视火器,那么明朝呢,他们是什么原因?因此我觉得,满清的最大不幸有二,一。身为异族。二,点背赶上了西洋人船坚炮利的时候。说句实在话,满清的皇帝在中国历朝历代的总体质量上都是优秀的,如果没有被打开国门,我想再延长个一百年也没问题(保守的说),哦了 ,喷吧!

[ 本帖最后由 我本人间惆怅客 于 2011-1-3 12:19 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-3 15:50 资料 短消息 看全部作者
多谢捧场


顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-3 15:54 资料 短消息 看全部作者
不可 这是对历史的深思,决不能转!
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-3 17:56 资料 短消息 看全部作者
来了 ,早就料到了,慢慢喷,只要不过分我就不反击
我只说明一点。。。我没有为谁平凡。。。我只是想呼吁大家正眼看历史,过于偏激实在没意义
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-3 18:10 资料 短消息 看全部作者
回复 #8 zhy1988 的帖子

所以说,国人的思想很危险,一个不敢勇于面对事实的民族,何以振兴?yy谁都会,说明朝不灭亡,能开火箭去月球也不是不行,关键是要有事实,满清有多丑恶?事实在哪里?中国的衰弱就全是清朝的责任了?哎。。罢了 ,刚被解禁,不想再来无谓的争吵了  ,希望此贴能唤醒一些人正眼看历史,不要偏激,被自己的喜恶影响,借用文中的话

评论,或可自由?未必一定要说好,一律只允许说坏话,是否过于霸道?
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-3 18:30 资料 短消息 看全部作者
回复 #10 zhy1988 的帖子

明朝我说过不堪了吗?怎么的不堪了?我好像没说过什么吧?
至于明朝内忧外患。。。。内忧是明朝自己的问题,追究责任追不到满人的头上,至于外患。。。。说白了还是明朝自己的问题,国家不行了,拿什么来震慑外敌?
清廷屠杀国人,谁也没有否认,我可没说这不是事实吧?不过历朝历代,哪国开国立朝不是靠屠杀起来的,当然也有是篡位的,但是在乱世中,却没有不是靠人堆出来的,秦始皇开始,刘邦,李世民,朱元璋。。哪个不是满手血腥?就因为满清是异族,所以被不断强调,而他们是汉人,就直接无视?别人是正当的,满清就是邪恶的。。。。。凭良心问,是否公平?
至于践踏文化。。。。。我可以说这不是满清的专利,汉人政权不是没干过,可是你却偏偏强调满清,满清最起码还重视汉文化,这点可没看到践踏的多严重。
至于那日本比喻。。。偏激也要有了限度,我就不说什么了
至于后面那些没有营养的“激愤之言”,我也没什么好说了,我料到会有这种情况了,接着来吧 。
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-3 18:58 资料 短消息 看全部作者
回复 #14 zhy1988 的帖子

四书五经等圣人之书早就该被始皇帝灭绝了,可惜始皇帝的天下不长,终得以保留,而满清不纯在寿命短的问题,可是为什么汉人的文化没有被灭绝?,反而被他们引用,留辫子事件确实是满人的错,没人否认,但是谁规定一定要以偏概全?就一定不能为他们说句公道话?就因为一件事就把他们给全盘否决了?
阁下的后一句话,我可不可以理解成,只要是汉人的统治,在残暴也可以,但是少数民族的统治只要有一点残暴就必须得否定?那么我不说什么了,我还是看水浒吧!
至于称呼上,我说汉人怎么了?我没发表什么偏激的言论吧,是谁在一直搞种族主义?
至于汉人怎么践踏自己的文化、、、、、我举得始皇帝例子已经说明了,不过我想反问一句,满清除了入关时犯下的罪孽,到了顺治时就已经开始治理国家了,还有什么践踏文化之说?
-----------------------
千方百计地为曾经的屠夫找理由辩解 并心甘情愿的受其奴役 民族尊严沦丧啊...
---------------------------
如果偏激可以说是民族的尊严振兴的话,那么我宁愿不要这种振兴。
既然阁下一定要拿日本作比喻,那么咱就这么比喻吧,日本统治中国和满清一个样子?满清后来是治世,可是日本却充一直是杀孽。。。。不可同日而语的,纵然满清开始犯了罪,可是谁说就必须只记住他们的罪过,而无视他很后来的作为?偏激也许只是性格问题,但是没有勇气承认真相,那才是可悲!
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-3 21:14 资料 短消息 看全部作者
回复 #16 zhy1988 的帖子

那么明朝不是吗,那个王朝不搞这些忠君爱国论?只允许汉人弄,不允许满人弄??秦始皇愚民之策我想你压根就不知道吧,这让人很头疼的。

“治国之道,务在弱民。……弱则有用。”(汉人的弱民巨作,满人没那才华弄这么深的理论,还是法家厉害)
“偶语者弃市,腹诽者诛,道路以目”(其残酷几朝可比?)
并且要毁掉天下所有的书籍学说,只留法家及一些农业书籍,要不是其人死的快,秦国灭的早,导致那些学士把藏在墙壁中的书,得以取出,或者默记在心,得以重写,否则过个两三代,那么现在可就真的没有什么孔孟之道,老子庄子了。。。
八股文是朱元璋开辟的,开始控制国人思想的也是他老朱,不是努尔哈赤,更不是皇太极,可是所有的黑锅都让人家满人背,很有意思吗?显得自己是天朝上国??
为什么汉人能禁锢汉人的思想,人家满人就不行?就是罪大恶极?就可以拿“践踏汉人文化”的高帽子来攻击?
强迫汉人改服饰是满人的错,我由始至终都没否认,但是我却正眼看待他们,你问心自问,做到了吗,一个劲的打压,埋汰,攻击,无视其正面,极力打压其负面,我都说了此贴意在希望大家正眼看历史,不要偏激,可惜,就是有人喜欢转牛角尖。那么你玩吧,我不说什么了,免得再被封贴。道理我在一楼说的很清楚了,在视而不见我有什么办法?
还有 明朝人口多少我不知道,但是我可以说,人口大减不全是人家满清的责任,也有汉人自己造成的,可惜偏偏有人总是把罪责推到满人身上,我无语了。真的无语了。
顺治的更可笑,奴役。。。。我想说,那个封建王朝不是奴役百姓??有不是的吗?满人做这些就叫奴役,汉人的是什么?
至于文字狱,满清尚还可以说是为了巩固统治,而查反诗之类的,可是朱元璋呢,大人还是自己去看朱元璋弄得文字狱吧,简直让人哭笑不得。当然,他是汉人,可以忽略。
至于日本区,台湾区等,我只知道现在韩国很恨日本,台湾自被殖民开始就由始至终都在反抗日本,呵呵 “亲日”,是挺亲的。
民族性。。我也不想在反复了,不要总是把民族看得太重,抛开成见来说,汉人的江山未必就比满人的江山治理得好,想阁下这种民主主义激进者,说白了是愤青,说不好听的就是无知。
好了  不和你讨论了,道理说得够明白了,你愿意转牛角尖我有什么办法。无能为力
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-3 21:59 资料 短消息 看全部作者
真那样我也没办法,为异族说句公道话就没有民族感,结果非得忽略事实的打压才算是爱国,那我还是别爱国了,至于我回避问题????哎,罢了  你怎么说就怎么的吧,我不和你犟了,像阁下这种愤青,我想孔子来了也不好使,还是就此打住吧,惹不起躲得起
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-4 14:58 资料 短消息 看全部作者
回复 #21 东海麋子仲 的帖子

天朝政事一更手,权倾天下不再有。。。。。。
如今尚有自仪天朝上国之人才是真的无药可救
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-4 15:55 资料 短消息 看全部作者
回复 #26 luyuancuo 的帖子

这就是我想表达的,让大家"正眼"看待一切
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-4 19:14 资料 短消息 看全部作者
早在中国明朝时候就应该有所行动了,但是不也没有什么动静吗,改革使中国强大的任务不能全落在清清朝的上吧
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-5 16:10 资料 短消息 看全部作者
回复 #32 闳骏 的帖子

但是满清的封建结构到了后来却完善了,首先阁下要明白“封建”社会的意义,是满清把封建社会推向顶峰的,但是这有什么可说的?封建社会完善并不代表他一定能转化成资本主义或者共产。。。。。
明朝是先用的大炮,但是不重视的也不只是满清,明朝要是重视火器,何以到了日后火器那么贫乏?满清开始是野蛮人,但是人家后来有了文化,你不能还当野蛮人看待吧,满清尚未成长起来,只是个婴儿时,你就说人家不行,认为老迈的明朝比清,有点说不过去。
至于阁下说的倒退现象。。。。我没看出来什么,是不是我智商有问题?
ps:走向误区的是谁?
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-5 16:14 资料 短消息 看全部作者
回复 #34 shicanhui 的帖子

谁能真正的明白我的帖子?还是你们从来没有好好读?我什么时候说满清一定就是好了?我只是想说承认其正面,不否定其负面,可是你们谁做到了,都是一个劲的打击,好像我为清翻案似的,到底满清有多么的不堪?就因为他是异族,并且早年犯下了滔天大罪,就可以否定其后面的成绩?无语!我不和阁下争辩
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-5 16:21 资料 短消息 看全部作者
回复 #37 关内侯 的帖子

这是谁的思路?别无赖我,我只是想说,中华民族的落后,责任不“全”在满清,可是有人偏偏全推到他身上,认为他们为什么不变革,导致落后,却不想想,明朝那时候干屁了。
而且,满清作为一个“封建”国家,他做的不错,为什么一定要拿那些先进的思想说他落后?中国自元朝后,不是一直止步不前吗?何以全是满人的错?
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-5 16:23 资料 短消息 看全部作者
回复 #39 巴卡斯博士 的帖子

哈哈 有理
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-5 18:08 资料 短消息 看全部作者
回复 #46 巴卡斯博士 的帖子

不错,“中国三千年未有之格局”,岂是一句,“假设”汉人政权接替明朝就能化解的了得?
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-6 14:38 资料 短消息 看全部作者
回复 #49 紫英 的帖子

。。。。。。。高见
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-6 15:00 资料 短消息 看全部作者
回复 #53 shicanhui 的帖子

客观就是,承认其正面,不否认其负面,就这么简单。我个人认为做的比较成功。
满清坏在,其建国初之残暴,好在其政绩尚算不错。可是很多人都认为满清就是奴役百姓。。。没啥好的。那阁下认为这看法对吗?
至于阁下的认为,我也不说什么,但是我还是借用文中一句话,
“明代之后若仍由汉人掌权,中国即可从容应付那‘三千年未有之大变局’,而免除近代的一切屈辱—— 我们怎么好意思做这样的假设?怎么好意思?”
至于阁下“2”往后的言论。。。。。我也没什么可说的,资本主义萌芽。。。。。。阁下认为有点和资本主义“相似”的“萌芽”,能把中国由封建转为资本?就可以一路前进,最终称霸世界?或者说最终能免于近代一切屈辱?
随便吧 ,既然我误会阁下前一帖的意思,那么我再次道歉了,请见谅!
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-6 15:01 资料 短消息 看全部作者
回复 #54 紫英 的帖子

那按你这么说,我能说什么,只能说“高见”。。。。
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-6 15:30 资料 短消息 看全部作者
回复 #58 紫英 的帖子

。。。。。。是呀  ,有道理。。。。
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-6 15:35 资料 短消息 看全部作者
回复 #57 shicanhui 的帖子

慈溪其实并非传说中的那样“愚昧无能”,不过他的想法,和他做事的方向,不是为了使中国强大,而是为了保住“祖宗江山”,故而其自私性可以明视,却不能因此把它看成是个无知的废物。。。。
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-6 15:40 资料 短消息 看全部作者
回复 #59 恨地无环 的帖子

果然高见(此绝对是褒义,非讽刺)
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-6 15:41 资料 短消息 看全部作者
回复 #60 naniwa 的帖子

既然是“论”坛,没有激烈就没有生气,只要大家掌握好度就行了,虽然我有时候也做不好,不过比之前进步了
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-6 15:46 资料 短消息 看全部作者
回复 #65 巴卡斯博士 的帖子

确实,看史书应该正视
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-6 16:05 资料 短消息 看全部作者
不错 当时硬拼不是救国而是亡国,作为统治者注定不能和游侠草莽一样,搞“光棍主义”。。。。
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-6 16:50 资料 短消息 看全部作者
回复 #69 dreambe 的帖子

有些话直接明确的说就可以了,我有点看不懂阁下第二句话的含义。。。。。。。。
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-7 17:23 资料 短消息 看全部作者
回复 #71 naniwa 的帖子

不错 阁下能抱着这个观点去看就已经很了不起了。
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-7 17:26 资料 短消息 看全部作者
回复 #72 shicanhui 的帖子

既然阁下第二段是对在下说的,那么在下也只回答阁下第二段。。。。。
我没说过慈溪好,我只是说慈溪“不像”“传说”中“那么”“无能”而已
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-7 17:28 资料 短消息 看全部作者
回复 #73 dreambe 的帖子

1  我没说慈溪很牛。。。
2  我也没说他什么。。。。
3  我只是说他并不是白痴。。。。。
回答完毕!


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-8 08:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013071 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP