杨广如果不那么好大喜功，可否成一代明君？ - 炎黄春秋


	孔方

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	493
编号	402321
注册	2010-11-6

#1

发表于 2015-2-15 02:40 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-2-14 09:25 发表
隋之前是什么来这?南北朝.
秦之前是什么来这?战国

此之前都有割据太久.各地实权家族太多.想要中央集权,对于中央而言就是要折腾.而对于地方割据势力,肯定是要找理由出乱子.上山为匪,下山种田.
其实在这上面 ...

照你所说世家大族有天然的期待国家动乱的属性，但事实是隋末反王除了李密外鲜有几个是世家大族出身的。
对于世家大族来说动乱带来利益的性价比不如安定的性价比高。举个例子，东汉是皇帝与豪族共天下，豪族通过支持皇帝换取特权从而壮大自己。因此汉魏之后豪族出身的司马氏建立了晋朝，而如果不是官渡之战的失败，袁绍将更早实现豪族建国的目标。
通过对比汉代豪族和隋代李密就可以发现，通过支持皇权来扩张势力虽然效率比较低，但风险同样很低，而这也恰恰是大部分门阀所选择的道路。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孔方

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	493
编号	402321
注册	2010-11-6

#2

发表于 2015-2-15 12:06 资料文集短消息看全部作者

回复 #26 小贩的帖子

门阀无分大小核心利益是一致的，就是家族利益摆在第一位。
对于他们来说，安定的政治环境更易于挖国家的墙角，扩张自己的力量。相反遇到动乱一些小的家族反而容易被别的势力侵吞。
比如十六国的前凉和西凉都是以保境安民为第一要务，并不主动介入中原战乱。而西凉李氏意图争霸，结果被北凉灭了。

所以追求秩序才是豪族的天然属性，因为作为一个阶层而言，豪族是秩序的建立者和设计者，有了秩序他们的利益才能有保障。比如祖逖北伐得到中原士庶的拥护，但相反江南士民不冷不热，这不是因为北方人比南方人觉悟高，而是因为北方战乱，豪族需要强有力的军事力量来恢复秩序；江南和平，所以江南豪族不希望介入战争影响既有秩序。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孔方

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	493
编号	402321
注册	2010-11-6

#3

发表于 2015-2-15 13:11 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-2-15 12:13 发表
组织方式不一样。规模大小也决定了面对的环境的适应能力和行事方式不一样。

利益决定了群分，皇帝即是最大的地主，也是天下其它地主的对头。中国封建史，本质上就是这些地主之间的博弈。
如前面说的法理，其 ...

如果一个豪族小到可以由家长搞一言堂，那么这个家族的力量恐怕也很难去割据一方吧。同乡同里这样的小势力就算没有几十也能有十几吧，即使在同一个地区这样的势力只有几家也足够他们彼此制约形成动态的平衡，这样的情况下出头的椽子先烂，谁先搞事谁先死。

其实东晋门阀政治可以说是皇权与豪族博弈的最佳范本，豪族要制约、压制皇权，但也必须依靠、维护皇权。当然少数野心家企图篡夺皇权，但这只是博弈失衡的特殊情况，而不是豪族与皇权对抗的常态。简单的说，疾风骤雨式的战争那叫革命（比如汤武革命），和风细雨地钝刀子杀人才是政治。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌