原帖由Dusk于2005-07-02, 10:13:17发表
"拜托你不要自己猜测历史，去看看真正的历史书再说"这应该是我的台词
先不管要用多少兵的问题,你觉得你史书读得多,就请把你在哪本史书看到的秦军五万指出来,信口开河就是信口开河
秦军当时根本没那么多兵简直是笑话,秦的常备兵在战国七雄里是最多的.
再提一个辅证,长平之战过了以后,秦攻赵不下,拒不任将的白起因此被赐死,如果秦没在长平伤筋动骨,会战不下没有了40万壮丁的赵?
首先我只读自己感兴趣的史书，这段历史我并没有读过，不过是恰巧看过中央电视台播的那期节目。所以我宁愿相信中央电视台，而绝对不相信你所说的。如果你在中央电视台工作，或者在那里有朋友，请自己去找那期节目的带子，我并没有责任告诉你什么所谓的证据，因为那实在是太可笑了。你既然认为秦国军队是包围了赵国军队，那你应该听说说兵法有云：“十而围之”吧。你认为当时的秦国可能有400万军队吗？而且就军事而言，兵贵精而不贵多，这道理大家都懂吧！至于赵国为什么有那么多兵而秦国没有，也很简单，那是赵国已经快被灭国了，所以国内的男子基本上都被拉上了战场，而秦国的可是职业军人，在数量差别当然很大了。双方人数的具体数字我记不太清楚的原因是，当时看完电视并没有太上心，但是可以肯定的是秦国的士兵要比赵国少得多。至于白起的死因，绝对不是因为没有攻下赵国而被赐死，功高盖主才是主要原因之一，这方面的讨论网上应该多得是，随便就能找到的。还有就是你要我出示证据，那么你能出示证据吗？有哪部书上说长平之战秦国的士兵比赵国的多，你可以拿来展示一下，光凭自己的知识去推测历史，你只能得到自己的历史，而不是真实的历史。
