谁应承担蜀国灭亡的主要军事责任? - 三国史话


	zhoulw21

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	303
编号	40140
注册	2005-6-3

发表于 2006-12-27 13:47 资料短消息看全部作者

隆中对诸葛不过是学刘邦而已，刘邦得了天下，刘备没得到。再说当时天下形势，北边已经归了曹操、东边归了孙权，以区区刘备之势，除了荆州、益州可以争一争还有什么地方可去？难道去西双版纳训练大象？至于说什么三分兵力更是可笑，诸葛是在刘备死了以后才得到了指挥军队的大权，刘备在的时候什么时候见诸葛带兵打仗，何来三分兵力？至于刘备、关羽，荆州是不得不守的，而西蜀、汉中你不带兵去打你怎么得来？难道靠以德服人别人拱手相送？说什么不战而屈人之兵简直是腐儒之见，三国时期哪个豪强不是打出来的？曹操不是打出来的？孙权不是打出来的？怎么没见曹操越打越弱？反而是越战越强呢？要照我说，以刘备集团的力量、而能够三分天下、鼎足而力，这就已经是非常了不起的成就了，没有隆中对刘备连安身之地都没有，更不要谈什么夺取天下了，这样的战略又怎么能说是失败的呢？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	zhoulw21

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	303
编号	40140
注册	2005-6-3

发表于 2006-12-27 13:52 资料短消息看全部作者

再说说前面争论的诸葛瞻的问题，我认为诸葛瞻的责任是不容推脱的，蜀国内部已经十分空虚，而邓艾偏师来袭，这个时候说什么也不能出城迎战，要我说即使胜算在九成也要坚守不出，这种仗打赢了不过消灭了敌军一队偏师，输了就要亡国灭种，如何打得？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌