标题: 论历史上吕布的武力,及与关,张之流等猛将的比较
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-10-30 17:51 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 sd2203550 于 2007-10-30 17:41 发表
历史上的记载   良 丑都不是关羽干掉的``是3国虚构的   =。=

恩,陈寿最喜欢虚构:
绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。


顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-11-14 09:45 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 DQ77916 于 2007-11-14 08:40 发表
历史和群众的眼睛是雪亮的,不是罗贯中有意将吕布武力排在第一,而是民间传说将吕布排在了第一.一吕二关三张是在三国演义前就有的民间定论.在这上面品头论足,显现了眼下众多猛将FNTS的无知.
历史上能称飞将者,不过李广、吕布也.

《三国演义》之前的《三国志平话》这么写。
張飛大怒,出馬,手持丈八神矛,睜雙圓眼,直取呂布。二馬相交,三十合,不分勝敗。張飛平生好廝殺,撞著對手,又戰三十合,殺呂布絣旗掩面。
怎么来的定论?

历史上能称飞将者,不过李广、吕布?
单雄信者,曹州人也。翟让与之友善。少骁健,尤能马上用枪,密军号为「飞将」。
雁门节度使李克用神传将略,天付忠贞,机谋与武艺皆优,臣节共本心相称。杀贼无非手刃,入阵率以身先,可谓雄才,得名飞将。
(向宝)尝至太原,梁适射弩再中的,授宝矢射之,四发三中。适曰:「今之飞将也。」
四年,(刘)锦棠既定喀城,以次巡历叶尔羌、和阗。凡西人侨居其地者,英乳目阿喇伯十馀人,印度温都斯坦五千馀人,咸服其勇略,称为“飞将军”云。


顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-11-14 10:55 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 DQ77916 于 2007-11-14 10:32 发表
《三国志平话》是民间定论么?我怎么不知道。单雄信、李克用、刘锦棠、向宝,除了个单雄信有点印象,其他的都什么人,也称飞将?居然“授宝矢射之,四发三中”,四法三中之流也称为飞将,飞将太便宜了吧。

你前面说民间传说将吕布排在了第一.一吕二关三张是在三国演义前就有的民间定论
所以俺举出《三国志平话》这种民间的说书,说明之前民间不存在一吕二关三张的定论。
除了平话以外,元杂剧中照样有吕布被张飞大败的说法。
假如你要说《三国演义》之前,另有民间定论,那你就拿出来啊。

你前面说历史上能称飞将者,不过李广、吕布也.
——所以俺举出其他被称为飞将的大有人在,而且像向宝之类的照样被称为飞将。
可见飞将确实很便宜,吕布被称为飞将也不见得多牛,说不定就是向宝之类。

单雄信、李克用、刘锦棠、向宝这四人里,论身份论能力,当然是首推李克用,而不会是单雄信。
只知道单雄信而不知李克用,那多半是看演义小说之类的为主。
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-11-14 11:01 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2007-11-14 10:48 发表
还真没有什么证据说颜良强于郭汜,我对历史上的颜良更倾向于认为是淳于琼或郭图的副将。他们两个被袁绍派去延津了,百马空虚,颜良因此被杀。不过陈寿后来的确注明说颜良和文丑都是河北名将,但即便如此郭汜的名气也应该比颜良大,能力方面的确没有考证。关羽斩颜良我看重的不是颜良有多厉害,而是三国时期唯一一次冲阵杀敌主帅的行动。他杀的即便是郭图、逢纪之流,但只要是冲阵斩杀,在我眼里含金量和斩颜良是一样高的。

乃分监军为三都督,使授及郭图、淳于琼各典一军,遂合而南。
颜良地位确实可能低于其他二人

[ 本帖最后由 冒牌 于 2007-11-14 11:04 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-11-14 11:45 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 DQ77916 于 2007-11-14 11:37 发表
不是不知道,只是这几个人有什么资格称飞将?特别是刘锦棠、向宝居然被人奉承为飞将,你也把他当历史往上端?那我找几段奉承慈禧、奉承秦绘的古词杂文,是不是他们就可以和武则天和岳飞齐名了?

你可以同样设问一下啊。
吕布有什么资格称飞将?吕布居然被人奉承为飞将,你也把他当历史往上端?那我找几段奉承慈禧、奉承秦绘的古词杂文,是不是他们就可以和武则天和岳飞齐名了?
别忘了,是你先拿吕布被称为飞将,当作吕布厉害的证据的。
俺举出这几个人就是为了说明,被称为飞将说明不了啥。

ps.你那早在三国演义之前的民间定论呢?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 10 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-9 12:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010598 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP