司马懿真有野心吗 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#1

发表于 2009-2-7 17:24 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #43 愤怒的葡萄的帖子

插一句，资治通鉴的说法是有些问题的。
《晋书·景帝纪》：[B]宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。晨会兵司马门，镇静内外，置阵甚整。宣帝曰：「此子竟可也。」[/B]
也就是说前期司马昭没参与，资治通鉴记录的已经是“将发夕”了。
《晋书·文帝纪》：[B]转散骑常侍。大将军曹爽之伐蜀也，以帝为征蜀将军，副夏侯玄出骆谷，次于兴势。蜀将王林夜袭帝营，帝坚卧不动。林退，帝谓玄曰：「费祎以据险距守，进不获战，攻之不可，宜亟旋军，以为后图。」爽等引旋，祎果驰兵趣三岭，争险乃得过。遂还，拜议郎。及诛曹爽，帅众卫二宫，以功增邑千户。[/B]
司马昭也早就转为征蜀将军、议郎，至谋诛曹爽时，司马昭应该不是散骑常侍了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#2

发表于 2009-2-9 09:12 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 愤怒的葡萄 于 2009-2-7 17:27 发表
回46楼,之前已经说过了,讨论司马家族的事情,不应该在<<晋书>>里找,这点是公认的,不是我排斥<<晋书>>,呵呵.

俺是没听说过这种观点是公认的，阁下不妨说说都有什么人支持这种说法？
《晋书》的很多记载确实应该慎重，比如涉及魏汉交战、与曹爽是非等等记载上，存在夸大司马父子之功，隐讳其过的情况。
但像这种司马父子在何时担任何官职之类的内容，有必要隐讳或者夸大么？
若讨论司马家族的事情,不应该在<<晋书>>里找，那又该到哪儿找？晋书还有存在的必要么？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#3

发表于 2009-2-9 16:46 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 愤怒的葡萄 于 2009-2-9 14:21 发表
回54楼
支持这种观点的的确有很多人，多到我无法给你说说具体有哪些人，因为确实很多，你有兴趣的话可以自己在网上查查关于这方面。司马家族（主要是指司马懿三父子）的事情可以在《三国志》里找，可以在《资治 ...

说世界文明的起源是棒子的也很多，能说那是公认的观点么？

至于这些内容似乎还用不着上网查，基本都是翻烂了的内容。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌