标题: 触龙不说赵太后
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2008-12-2 11:34 资料 个人空间 短消息 看全部作者
赵孝成王初,赵国势力强盛,无借援之需求;齐国被破后一蹶不振,无力援赵;政治上采取孤立政策,不可能冒开罪秦国危险来援赵。
这几点其实就已经可以说明赵孝成王求援于齐一说不怎么靠谱。但菜九断定此事为虚构也未必尽然。
战国策此事并无系年,是司马迁将此事定于赵孝成王元年。所以还有个可能是司马迁弄错了此事的时间。
按赵武灵王、赵惠文王都是幼年即位,太后用事也合乎情理。反倒是孝成王,初年只见平原君、平阳君等,未闻太后执政之事。
若此事发生在赵武灵王、赵惠文王初年,菜九所列的几个问题也都可以排除。


ps.此文还是冷饭重炒,原文《试论《触龙说赵太后》的史实之伪》在2005年就已经发布过
http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=42818
不过文字上有些变化,暂时不判定为重复发帖。但以后还请菜九注意。


顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2008-12-3 10:19 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 emony007 于 2008-12-2 16:30 发表
冒牌大人,说太史公引用错时间可有任何证据,不是十分确凿的证据也好!

很显然你没认真看帖。
对“赵孝成王元年赵求援于齐”一事的怀疑,主贴里已经写的够多了,俺没有必要再重复了。
此事既然矛盾极多,出现可能性相当低,那就有两种可能:
一、不存在赵求援于齐的事实。——这就是菜九得出的“触龙不说赵太后”结论。
二、存在赵求援于齐的事实,但不是发生在赵孝成王元年。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-12 22:34
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011119 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP