原帖由 实干司马 于 2008-1-26 22:14 发表
刘裕出身宦官吗？刘裕的出身会比当时的曹操差吗？
宦官越到后来名声越差，到了明清名声差到极点，请注意哦
一边要说当时的曹操，又扯出明清宦官的情况，不觉得矛盾么？
或者俺问下，什么叫当时的曹操？
曹操三公之子，曹家有好几个二千石，如果这种出身还叫差，那没人叫好了。
拿曹操是宦官后裔的身份说事的，貌似也只有一个陈琳。
历来批评曹操的，都是就曹操不臣之行而言的，何曾去指责他是宦官之子？
原帖由 实干司马 于 2008-1-26 22:14 发表
才朝中那些人呀，那其他多数人呢？不是很“忠义”吗？怎么就看着“忤恨者诛灭”、看着皇帝被害死、看着新朝在歌舞升平下代汉成立，绝大多数人无动于衷呢？
绿林军、赤眉军等借“汉”起事时与王莽对抗到底的所谓“忠义”，怎么不表现在汉皇帝被杀或新朝在歌舞升平下代汉成立时，偏偏要等到活不下去才表现呢？
曹操连皇帝都没杀，连皇位都没篡夺，就有这么多人骂他了
前面就说了，
只看见当时的马屁，而看不见反对声，似乎不是当时人的问题。
四月，安众侯刘崇与相张绍谋曰：「安汉公莽专制朝政，必危刘氏。天下非之者，乃莫敢先举，此宗室耻也。吾帅宗族为先，海内必和。」绍等从者百余人，遂进攻宛，不得入而败。
九月，东郡太守翟义都试，勒车骑，因发奔命，立严乡侯刘信为天子，移檄郡国，言「莽毒杀平帝，摄天子位，欲绝汉室，今共行天罚诛莽」。郡国疑惑，众十余万。
槐里男子赵明、霍鸿等起兵，以和翟义，相与谋曰：「诸将精兵悉东，京师空，可攻长安。」众稍多，至且十万人，莽恐，遣将军王奇、王级将兵拒之。
期门郎张充等六人谋共劫莽，立楚王。发觉，诛死。
为什么这些你就看不到呢？
原帖由 实干司马 于 2008-1-26 22:14 发表
乖乖，李世民的恶行可远不止玄武门哟，屠城、乱伦、杀功臣、为了胜利随意杀自己人，不需要列出来吧
从恶行上，李世民有的曹操不一定有，曹操有的李世民一定有
李世民的治政、武功、拉拢人心的手段，曹操也一样都没有。
所以李世民成了帝王典范，而曹操成了奸臣典范。
原帖由 实干司马 于 2008-1-26 22:14 发表
古代史学家好像没把新朝列为正统
骂曹操父子的不把魏当正统的也多得一塌糊涂。
所以那当了皇帝就不敢骂，你得说清楚是哪种情况。
