为姜维不平 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#1

发表于 2007-10-27 15:29 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-10-27 15:18 发表
姜维一介武夫，蜀国人才短缺不是他的责任。可是后来从改变汉中防务，到被邓艾偷袭阴平，这一系列军事失误而导致蜀国灭亡，他却难辞其咎。

改变防务也是不得已的举动。
姜维时的蜀汉，跟刘备定下汉中防守策略时的形势已经大不相同了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#2

发表于 2007-10-31 08:13 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 hxxq0000 于 2007-10-31 00:31 发表

并无历史记载，后世只能推测，肯定的是三万人中的大部份不可能都过了小路，就算是象你说的，邓艾三万人都过了小路，姜维领二万人去守着邓艾，这时钟会应该有十三万人，剩下廖化、张翼、董厥领着二至三万人也守 ...

别老是用推测得出这么“精确”的数字好不好？

冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以氈自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江由，蜀守将马邈降。
仅仅是频於危殆，并没有说损失很大。
三万人中的大部份不可能都过了小路这一结论是怎么肯定出来的？

姜维领二万人、廖化、张翼、董厥领着二至三万人、钟会有十三万人，这些又是怎么应该出来的？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#3

发表于 2007-10-31 12:54 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 hxxq0000 于 2007-10-31 12:13 发表
“下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万余人。会统十余万众，”后诸葛绪败，手下兵归钟会，所以钟会十三万人

十余万就是十几万，不是十万，但具体是多少并没有确切数字。
10+3=13，但11+3、12+3就会不是13，这个算术问题应该不难。

QUOTE:

原帖由 hxxq0000 于 2007-10-31 12:13 发表
“维等所统步骑四五万人”这是说的剑阁守军一共四五万人，如姜维带二万人防邓艾，剩下不是两三万人吗

姜维为啥要带两万人去？？

QUOTE:

原帖由 hxxq0000 于 2007-10-31 12:13 发表
邓艾如果三万人都过了阴平小路，防也是蜀亡，不防也亡

邓艾带了多少人过了小路，没有记载当然只能推测，你以为书上什么都有吗？你把资料找出来好不好，咬文嚼字有什么意义呢

如果史书写邓艾“死者甚众”，那可以认为死了不少人，推测剩个两万，属于合理推测。
如果写邓艾“死伤太半”，那就按照死了大半推测，可以认为还剩一万左右。
如果写“死伤殆尽”，那可以认为死得更多，可以估计剩个几千。
如果是“全军覆没”，那就可以认为是邓艾光杆司令了。
现在仅仅是粮运将匮，频於危殆，怎么就代表邓艾损失了很多人？
既然没有写邓艾损失惨重的记载，那就可以认为邓艾的损失并不大。

你要说邓艾死了很多人，那就该你来找资料，这是谁主张谁举证的原则。
既然书上没写，就别自己编造。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌