原帖由 历山学士 于 2007-10-9 15:33 发表
倒是没有直接证据。我想楼主的本意应该说的是陈式吧?
关于受了“髡刑”之后能否还被起用,我觉得仍能讨论,不能就此当作陈式不是陈寿父亲的证据。
凡立一义,必凭证据。
既然陈式是陈寿父亲一说没有证据,就不能成立。
陈式早在建安年间已经独领至少一营。
刘备东征时,与吴班等并进,也算是东征军中比较重要的将领了。
太祖还鄴,留晃与夏侯渊拒刘备於阳平。备遣陈式等十余营绝马鸣阁道,晃别征破之,贼自投山谷,多死者。
二年春正月,先主军还秭归,将军吴班、陈式水军屯夷陵,夹江东西岸。
到街亭之战时,还不至于给马谡当下手吧?
七年春,亮遣陈式攻武都、阴平,遂克定二郡。
陈式年作为攻击武都、阴平的主将,与魏延攻阳溪类似,与魏延身份相差也不远。
马谡战败不过是上一年的事情,若陈式受了“髡刑”,以诸葛亮之重法纪怎么可能第二年就重新提拔到如此地步?