原帖由 长弓 于 2007-9-10 09:08 发表
粮食只一个月，只能说明诸葛轻敌，自以为用兵高明所致。
诸葛亮自己都说了“今使前军斫治此道，以东向陈仓，足以扳连贼势，使不得分兵东行者也”，
这次战争仅仅是牵制性的作用，从哪里看出是自以为用兵高明了？
原帖由 长弓 于 2007-9-10 09:08 发表
全身而退，也只是说明诸葛精于防守，有一套保命的好办法，所以我认为他的用
兵高明只是体现在防御和撤退上，如果真的长于进攻的话，则不会寸功未得。
你错了，高明的将领，善于为对手创造错误，也善于捕捉对手的漏洞和错误。
自己看孙子怎么说的吧。
昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上，故能自保而全胜也。见胜不过众人之所知，非善之善者也；战胜而天下曰善，非善之善者也。故举秋毫不为多力，见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳。古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒。不忒者，其所措胜，胜已败者也。故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。
原帖由 长弓 于 2007-9-10 09:08 发表
刘备最信任诸葛，我觉得可以商榷；即使这样，也只能说明可靠，而不是会打仗。
章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”
若不是看重诸葛亮有军事才能，又何来的必能安国，终定大事？
