原帖由 陈光柱 于 2007-5-1 21:47 发表
1、我们已知的、最著名的历史文人,姓单（此单姓，在西周当时,单只读dan音，不读shan音。）的并不多见。
单姓在西周读dan，不读shan？老先生有何证据？或者老先生能否说出dan是啥时候变成shan的？
单氏世为周室卿士，单襄公、单顷公、单靖公、单献公、单成公等见于《左传》《国语》。
“单氏取周”更是一件大事，这么一个大族，在老先生这里怎么变成并不多见了？
至于说聃为单之讹，如老先生所说，
读“单”音的字有：匰、僤、単、冉、單、憚、撣、殫、燀、癉、簞、襌、贍、譂、耽、聃、眈、儋、亶、儃……等一百多个。
莫非这些字都能通用不成？
须知古文中的通假，可不仅仅是同音就能用的。
原帖由 陈光柱 于 2007-5-1 21:47 发表
2、我们已知的、最著名的历史文人,叫逨的也很少有。
难道古墓的墓主非得是个著名人物？
睡虎地秦简墓主名字叫喜，按照往名人中找的原则，似乎只有尹喜和燕王喜符合了。
原帖由 陈光柱 于 2007-5-1 21:47 发表
3、然而,我们大家都知道：太史公司马迁（约公元前145——约公元前89）在《史记·老子列传》中就说,“老子……字聃”,又在说“老子……著书”后,立即否认而牵连出“或曰：老莱子亦楚人”的事, 从而使大家都知道：“老莱子也许是老子”。（显然,这是司马迁离当时已快700年的“臆断”,能笃信无疑吗？）
司马迁明明说的是——或曰：老莱子亦楚人
也就是他听到的一些传言而已，并非确切说老莱子就是老子，再说老莱子也不是没有可能就是老子。
再说一句不客气的，
司马迁离当时已快700年，老先生给其定为“臆断”，不能笃信；
据俺所知，如果按照这个说法，老先生距离当时已经快3000年，不知先生打算给自己如何定性呢？
别的话俺就不多说什么了。
