原帖由 东祖长离 于 2007-1-9 00:42 发表
笑，我不是说得很清楚了吗？还有一点要声明的，从《三国志》的各处资料来看，当然承认刘备控制了长沙郡的一部分（另外三郡稍后说明）。但是须知各郡就是地盘而已，双方各自控制一部分完全合乎常理。
同时，我也列出了孙权一方至少控制了长沙郡的一部分：
《三国志—吴主传》：十五年，分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡，以鲁肃为太守，屯陆口。
简单点问你一点问题：
你是否承认孙权一方占领了四郡中的部分地盘？
你是否搞清楚我的观点是黄盖任太守不会在建安二十五年以后？
如果你连阅读别人帖子时都没认真阅读，那么本身就是你自己的责任。
列再多的内容，而没有对应他人的观点（或者说根本没看清他人观点），是没有实际作用的。
俺没搞清楚阁下的观点？黄盖任太守不会在建安二十五年以后这个观点是怎么得出来的？
这段话阁下不会没看到吧？
“黄盖在建安二十五年以前就领武陵太守”，是两条史料结合才能得出的结论。
《孙皎传》：黄盖及兄瑜卒，又并其军。推出黄盖早死于孙皎。
《黄盖传》：武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。推出黄盖担任武陵太守。
两条相加，才得出“黄盖在建安二十五年以前就领武陵太守”。
但黄盖死亡时间跟黄盖担任武陵太守，两个史料本身都是孤证。
或者阁下是从另外的资料得出“黄盖在建安二十五年以前就领武陵太守”这一结论，，那是俺连阅读别人帖子时都没认真阅读。
若阁下没看到这段话，这顶帽子还是奉还吧。
孙权一方占领了四郡中的部分地盘，不等于孙权占领武陵郡治与长沙益阳，若这两处被孙权控制，刘备要平定四郡，基本不可能实现。
原帖由 东祖长离 于 2007-1-9 00:42 发表
只要证明 “合并部曲 不等同于 放弃原来地域”。 就已经足够了。不相关的问题根本不需讨论。
《三国志—孙皎传》：黄盖及兄（孙）瑜卒，又并其军。
孙瑜死亡，孙皎合并了孙瑜的部曲，你不否认吧？
孙瑜之前的职务是奋威将军 领丹杨太守。
现在问你，孙皎合并了孙瑜的部曲后，孙权有没有放弃丹杨郡？
事实上，孙皎合并了孙瑜的部曲后，孙权并没有放弃丹杨郡。
所以同样道理，孙皎合并了黄盖的部曲后，不会因此放弃黄盖原来驻守的地区。
阁下要举例子，麻烦也举个有相似点的。
丹阳四周都是孙权的地盘，孙权自己都迁到秣陵了，丹阳是孙权的本营所在。孙皎驻江夏，孙皎合并了孙瑜的部曲，是后方往前线增兵。
武陵可是在刘备包围圈中，以当时孙刘矛盾开始激化的情况下。再把黄盖部曲撤走，不是弃守是什么？难道叫加强防御？
这可不是什么不相关的问题。
原帖由 东祖长离 于 2007-1-9 00:42 发表
太守金旋死于刘备之手 能否等同于 武陵全境都被刘备控制 ？ 这个问题你想过没有？
反之问你，长沙太守向刘备投降 能否等同于 长沙全境都被刘备控制 ？
前面就说得很清楚了。
太守金旋死于刘备之手，至少说明武陵郡治临沅落入刘备之手。
黄盖要从武陵前往增援益阳，则黄盖也控制临沅一带。
这就是冲突。
原帖由 东祖长离 于 2007-1-9 00:42 发表
啥以为了？明明是你先说“关羽争三郡住益阳”这话的。
然后我用史料告诉你当时住益阳的是鲁肃。
咋的？想不认帐是不？
鲁肃比关羽先到益阳，这点还不需要您老来告诉俺。
且吕蒙袭南三郡前，廖立为长沙太守，是长沙为刘备所有，关羽争三郡住益阳，更与黄盖讨长沙益阳县不符。
关羽争三郡的时候不在益阳么？关羽在资水北，鲁肃在资水南，跨江对峙，可都在益阳。益阳县城可是在江北哪。
