原帖由 黑白鲸 于 2007-1-19 14:26 发表
刀先生瞪大眼睛，看不见“公烧余船自退”中的“余”字吗？“余船”说明败负已定，曹操烧掉剩余的船只。
你的贴子我根本没有时间和兴趣看，因为已经很明确，“曹操自烧船”与“刘备首功”本来就是互相推翻的命题，稍稍动动闹子不合逻辑。
可先生硬要把矛盾用自己的想象来合理化，最后得出的结果：周瑜迎偏师，曹操自烧船，刘备得首功——是这样吧？
那好，您把“与备战，不利“抬出来，按您的说法，刘备这个首功只能是陆上立下的？试问，《先主传》为何要说：“与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。”刘备明明立首功，又是“与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。”，那《蜀书》为何有说焚船？
暂不提没有水战定胜败，刘备如何上岸烧把火（还烧的晚了，曹操说“向使早放火,吾徒无类矣”），暂不担刘备那一点人马如何岸上立功，暂不提多数史料辅助《吴书》，您的自相矛盾就够可以了。把矛盾的东西硬包装成合理，自然是更加自相矛盾。