原帖由 风车骑士 于 2010-9-18 11:08 发表
　　从历史记载来看，郭汜作为董卓手重要将领，具有较高的指挥才能和丰富的军事经历。

我真佩服您的语文水平了：“无他远略”竟等于“鼠目寸光”！如果将这种非此即彼的逻辑套用在您自己的头上，也就是说，阁下，遥远的梦，如果不是英雄，就是鼠辈，这样推理对吗？

只是老朱说完大话，也未见乘到李郭什么间，反倒被郭汜软禁而气死。——“汜不肯，遂留质儁等。儁素刚，即日发病卒。” ，一代名将，如此下场，实在令人叹息。

至于作者来历不明的《典略》，只是野史著作而已，您如果认为野史比正史更加权威，我尊重您的选择。至于您引用袁宏《后汉纪》那段，明显是照抄《典略》的，属于同一证据，不必重复引用。

您说“李傕、郭汜哥俩感情好得很，成天一块喝酒吃肉玩女人”，敢情您认为成天一起喝酒吃肉玩女人就是感情好得很的表现？

李傕杀樊稠，诸将疑异，与老樊地位相当的郭汜居然不在其中，老郭的神经未免太大条了点吧。

如果生活中，您也是这样的，我没有别的话说，只能奉劝您：“请不要来论坛这么无聊的地方，还是去成天喝酒吃肉玩女人吧。”

原帖由 风车骑士 于 2010-9-26 12:55 发表

　　本人脾气好，再为你答疑解惑吧：
　　首先，您的逻辑好生奇怪：难道非要听到别人夸奖，才算是干得好或者有本事吗？
　　郭汜具有较高的指挥才能，是一句现代白话，翻遍二十五史，也不会出现这种评语。这个，你懂的！
　　李郭击败名将的战例，史书已经有明文记载。在某人看来，只要史书上没有记载别人夸奖他，这个人就一定不行！按照您的逻辑，只要我没有亲耳听到别人表扬你，就算您把博士学位证书递到我面前，我仍然可以骂您是智商低下的大草包？
　　为什么史书上关于对李郭夸奖的记载那么难找？原因很简单，李郭无论在任何时代，都是被主流舆论批判的反面典型，君主时代如此，共和时代更是如此，这个，您也懂的。因此，有关他们的叙述被大幅度压缩，也是很正常的事。
　　好了，同时代中也有人说郭汜行的。谁教咱们诲人不倦呢，咱们再给某人扫扫盲吧。
　　答案就在某喷十分推崇的《后汉纪》中：初，承与刘备同谋，未发而备出。〔承〕谓服曰〔一〕：“郭汜有数百兵，坏李傕数万人，但足下与吾同不耳！昔吕不韦之门，须子楚而后高〔二〕，今吾与子犹是也。”——后汉孝献皇帝纪下卷第二十九
　　这里，董承用郭汜的例子来鼓励王服，这难道不是对郭汜指挥才能的夸奖？光是“郭汜有数百兵，坏李傕数万人”就足以说明问题了。

现在，该轮到您来论证您的著名论点：没有任何深谋远略，这也叫具有较高的指挥才能？再次恳请您请不要回避！