有人能说下《大明英豪抗倭记》对袁崇焕和东南党如何安排的？ - 曹操传MOD作品交流


	sunkaifeng00

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	349
编号	395823
注册	2010-9-12

#1

发表于 2015-1-21 16:57 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 鐵拳無敵孫中山 于 2015-1-21 16:21 发表
這些不是虛構人物媽

人家明显是在反讽
对着一个架空人物架空历史剧情的MOD去纠结一个尚无定论的袁督师，不是装B就是逗B

[ 本帖最后由 sunkaifeng00 于 2015-1-21 17:00 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	sunkaifeng00

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	349
编号	395823
注册	2010-9-12

#2

发表于 2015-1-22 11:10 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 吴下小蒙 于 2015-1-22 09:35 发表

袁督师早有定论，就是一狂吹牛皮的书生，，只是某些人装无定论罢了。

定论？如果窃明当年明月之流就算权威定论的话……或者说，我即世界？

总之人家还真是没嘲讽错

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	sunkaifeng00

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	349
编号	395823
注册	2010-9-12

#3

发表于 2015-1-24 15:05 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 吴下小蒙 于 2015-1-23 14:04 发表

估计你这样的人也就知道网络小说之类，史料什么的不看就当不存在。不然你也不会拿着武侠小说当权威。

转发一下：
袁崇焕问题主要有：
1、袁崇焕（以及关宁兵）真的很能打？还是说仅仅是能镇压起义的水平 ...

你说的这些多数是正反双方都缺乏有力史料证据的争议点，说白了就是只有观点没有足够论据；部分是为了得出目的选择性使用史料（比如夸大毛文龙作用、袁在皇太极入侵中故意不作为以及通敌等等）
也就键盘史学界这种选择性恶意性解读成风、看屁股拼粉丝人数，人多了可以按手按脚甚至通过说车轱辘话抢最后一句精神胜利的场合会有这个问题已经有了所谓“定论”的幻觉。而键盘史学界近十多年这个话题热起来，主要原因就是百家讲坛以及我说的两本书和两书的作者

——当然这种没结果的口水话题不属于此区该争的，这也决定了你在架空剧情架空历史mod里作真相党这种行为的性质

顺便，我可以明确告诉你我一点儿都不喜欢袁督师，不过永远别产生网上只有自己是历史真相党的幻觉

[ 本帖最后由 sunkaifeng00 于 2015-1-24 15:07 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布