标题: 谈一些关于蒙古和元朝的问题
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2014-9-12 14:41 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
大部分人都是认为元就是蒙古,蒙古就是元吧,能认识到元是元蒙古是蒙古的,在天朝这里已经算是很有历史常识的了,不能算是小儿科了。
蒙古政权退出中原,标志着元朝灭亡,但是蒙古帝国还在吧,后来俘虏了明英宗的,应该还算是蒙古帝国的人吧。再往后和满清结盟进占中原的蒙古诸部,也还是吧。清末的僧格林沁,是黄金家族后裔。
清朝时蒙古诸部和满族并非臣属,而是盟友,所以我觉得满清在时,蒙古帝国道统上也不能算灭亡。
当然,所谓的蒙古帝国,是由若干汗国组成,互相之间不相统属,也没有什么组合。是这样吧。


顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2014-9-13 09:23 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #18 KYOKO 的帖子

基本同意,明朝的有点小疑问。
大明延平郡王是奉明正统的吧,退守台湾期间,一直有宗室宁靖郡王朱术桂驻守台湾。这段时间不算是大明的延续吗?宁靖郡王直到施琅平台才自杀殉国,这段时间就算不能算是明朝,那至少也是明国的延续吧,我以为。
教科书上一直宣扬郑成功在台湾如何如何,但郑氏在台湾并不是自立为王,名义上他是有上司的。当然,郑氏是郡王,朱术桂也是郡王,朱术桂似乎不能成为郑氏的上司,但朱术桂是郑氏的上司永历帝派往郑氏军中的,这个应无疑问。


顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2014-9-13 13:58 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 一步天履 于 2014-9-13 13:33 发表


你说的情况和蒙古帝国不同
金一直压着宋打 但是官方并没把金当成一个朝代来看 在多尔衮进关之前的年表也是以明历计时 因为辽金元清都是异族
中国古代能成为朝代的 我感觉主要是考虑三方面
第一 是否是延 ...

是否被称为一个朝代,和什么黄河流域 、异族之类的是没有关系的。
顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2014-9-14 10:36 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #32 tiger1970 的帖子

同意。
顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2014-9-14 10:49 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
我觉得我们可以把正统看成是一顶“皇冠”,比如,欧洲的皇冠有2个半,即屋大维传下来的一顶,经罗马帝国,到神罗;拿破仑开始的一顶,还有大英帝国的,算半顶。
而中国的皇冠,则始于始皇帝。项王分封,不需要皇冠,弃之于地。楚汉相争后,诸王推举汉王即皇帝位,于是皇冠被刘邦捡起来戴在头上,传四百余年。汉献帝刘协传于魏文帝曹丕,之后两晋,宋齐梁陈。这顶皇冠传到这里其实可以算是断绝了,因为灭陈的隋并非是继承陈朝的皇冠。隋的皇冠来自北周,那是始于北方匈奴的另一顶皇冠。也可以说,隋朝将这两顶皇冠合为一顶了,但其实不久就又分开了。这顶皇冠传至唐,五代,两宋,至崖山断绝。蒙古帝国没有取用这顶皇冠,而是成立了一个元国继承这顶皇冠。明承认元的正统地位,主要是为了表示是从元朝手中抢到了正统的皇冠,清亦如是。后来大头迫清帝退位被看的那么重要,也是为了能合法(抢或禅)拿到这个代表正统的名义。
顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2014-9-15 09:45 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #44 tiger1970 的帖子

欧洲的皇帝和中国的皇帝的意思确实是不一样的,这大概是翻译的问题?其实欧洲的“国王”才是世袭君主,皇帝(凯撒或奥古斯都)的本意好像是“最高军事统帅”?从罗马到神罗的皇帝都不是家族世袭,神罗的皇帝还是选举出来的,只是后来皇冠被哈布斯堡家族垄断了。
不过,虽然如此,我觉得自从四帝共治开始,欧洲的奥古斯都还是有那么一点点皇帝味的。
说始皇帝不具备正统性,总是觉得怪怪的。周朝最后一位天子赧王应该确实死于秦人之手吧(这家伙在位时间超级长,59年)。赧王驾崩之后,虽然还是战国时代,各国相继称王,却没有天子。从赧王驾崩的前256年到赵政称帝的前221年,这35年是一个只有王没有天子的时期。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 8 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-4 10:57
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009836 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP