法律高于一切么？ - 法律探讨 - 我思我在


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

#1

发表于 2012-10-8 22:52 资料文集短消息看全部作者

看了上面几楼的讨论很有收获。
现代社会尊崇法律，就是因为那是成文的东西，是显规则。
在一个倾向遵守显规则的国家，制定法律是一件非常慎重，非常消耗精力的事情。法律一旦制定，任何人均需遵守。
在一个依靠潜规则行事的国家，制定法律是一件非常简单的事情，宪法会经常轻易修改，各种法律层出不穷。法律一旦制定，就因为它是工具而被随意丢弃了。
法律不会高于一切，因为它必须由国民制定，由国民执行。法律条文一旦制定，则需全员遵守，没有例外。不遵守法律会受到惩罚。从这一点来讲，法律条文又可以高于一切。
至于法律能不能有效约束政府，其实目前最讲法律的米帝，在最初的时期，联邦法院面对政府的违法行为是无可奈何的。后来联邦法院花费数十年的时间耍了几个小手腕，才扭转这种局面。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

#2

发表于 2012-10-10 07:04 资料文集短消息看全部作者

按照23楼以及SOS的说法，米帝总统及阁员不能算统治者。哦，也不对，总统及阁员这个职位应该算统治者，但是担任总统及阁员的人不能算，最多算统治者的走狗。所谓法律是统治者的工具，掌握这个工具的人或群体，在本朝大概很好指认，在米帝那种不清不楚的国家，大概很难。
某总统不过是偷听了一下别人的谈话，就被统治者无情抛弃之，辞职了；某总统不过是和实习生发生了一点浪漫或者不浪漫的感情或者感情戏，就被统治者利用法律工具整的死去活来声泪俱下。某总统坚决捍卫国家利益，打击撒大木之类，兵出海湾，结果莫名其妙被统治者抛弃，只干了一个任期，下台了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

#3

发表于 2012-10-11 06:59 资料文集短消息看全部作者

邱吉尔带领英国打完二战载誉归来丢掉乌纱发表演讲说，我们在前线浴血奋战为的就是保护你们拥有反对我们的权力。
小布什说，千年内人类最伟大的发明是将政治领导人关在笼子里。
米帝宪法第一修正案说，公民有持枪权，该权力为的是令民众有能力武装起来反对政府。
SOS的理解真是......不管怎么说就是一句，“这都是统治阶级愚民的工具”。
就算是枪炮改成嘴炮了吧，不好？可以合法的和平的按照书面规则更换领导人，不好么？政党可以合法地取得资金并透明使用之，不好？难道，只有暴力革命，只有密室政治，只有党国不分，才好？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

#4

发表于 2012-10-23 22:18 资料文集短消息看全部作者

某次北戴河会议，诸公曰应当遵守宪法及法律，党主席曰，法律算个屁，我看人治比法治好。国家主席曰，我看主席说的对，人治好。
所以当少奇同志手举宪法寻求法律保护时......还有谁能够用法律保护他？真心为少奇同志后来的遭遇感到难过，和不平。然而，个人崇拜是他首创，践踏法律他冲锋在前。因果之间，实在无言。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌