标题: 如果天启和九千岁这对黄金组合再干50年,能否灭掉后金!
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2012-3-21 11:20 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
崇祯有做好皇帝的愿望,很强烈的愿望,也很努力做事,但是他完全不知道怎样当皇帝。
我觉得他是智商足够,情商太差,袁崇焕毫不掩饰地蔑视他和朝廷,他心知肚明,却没有合适的手法去解决。
他很努力做事了 ,可惜都做错了。
我认为熹宗在的话,会比崇祯做的好。

[ 本帖最后由 五袋石果 于 2012-3-21 11:22 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2012-3-21 14:44 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 巴卡斯博士 于 2012-3-21 12:12 发表
不能以成败论英雄嘛。
我认为崇祯皇帝虽然犯了些错误,但基本上还是正确的。
当时的情况下,其他人未必能做的比他更好。
崇祯本人不懂军事,只能依靠那些战将。
最后的叹息“群臣误我”也没有错
朝廷里说大 ...

并非以成败论英雄,而是崇祯做差了。
“群臣误我”说明他至死不悟。自他登基以来,阁臣和尚书走马灯似的换,完全的不知道怎么用人。换一个觉得不好,换一个觉得不好,真的天下无人乎?朝廷无人乎?
对待袁崇焕也能说明问题。委任袁时姿态就放的太低,致使袁骄横跋扈,擅杀大臣,事后崇祯又是表面上认定袁正确,袁到北京后再把它抓起来泄愤。
袁的性格没变,在前朝就能被发掘出来,而且能被用来解决危机,到崇祯手里就变成烫手山芋。
我认为比较好的用法(我也不懂政治,不知道怎样是最好的用法),委任时应给予充分事权,不必给太多的需的荣誉。发生擅杀大臣事件后,应降旨严词切责,收回部分权力和荣誉,然后允其代罪立功。公布皮岛总兵罪行,说明该总兵罪有应得,袁杀他仅是程序不正确。另委大臣统领皮岛众军。皇帝这口气出了,也不必等袁到北京后再杀他泄愤了。


顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2012-3-21 16:49 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 巴卡斯博士 于 2012-3-21 16:00 发表
都是人嘛,犯错误也难免。
政治斗争本来就十分复杂,何况当时内忧外患的情况下。
崇祯的决策基本正确,或者说没有什么大错。
崇祯其实是很懂政治的,也懂权术。
他并没有泻私愤的意思,只是袁崇焕有些事情做 ...

我前面说了,袁做过了头,正是因为崇祯首先做差了。至于后来的臣子就没有类似问题了,那是因为后来的臣子都已经心灰意冷了,打不过就投降呗。
频繁换人肯定是不对的,治理国家必须要有一个稳定的政局,而要保持稳定的政局,就必须有一个稳定的政府班子。崇祯换阁臣如换抹布,太过随意。换到最后,都没人希的搭理他了。国家兴亡,匹夫无责,这难道是匹夫的责任?
“许多精英由于种种原因”这里面最大的原因,就是崇祯本人。
换一个皇帝真有可能比他做的好,因为,
1,搞定阉党实在不会费什么事情。明朝制度,京城兵权完全控制在皇帝手中,太监之所以权重,是因为皇帝信任他。拿掉一个太监,还不是皇帝一句话的事情?事实证明,搞掉阉党,也不过就是崇祯一句话的事情。
2,崇祯年间的军事人才,多半是前朝造就的吧,崇祯随用随扔而已。就如袁崇焕,就是阉党时期提拔起来的。
3,朝廷无钱,确实是真的。这个是个大难题。军队要花钱,那几百位藩王,数不清的中尉,更是无底洞。宗室的事情不解决,绝对会拖垮明朝。这个问题除非太祖重生,实在是太难。
但崇祯动辄加税,实是火上浇油,背道而驰,是最错误的一个手段。正确的做法,应该是减轻赋税,赈济灾民,那个被视为不着调的正德皇帝就知道这么做。
宗室问题,首先限制藩王数量,其次将军以下,给予一次性补偿,停发俸禄,令其自谋生路。镇国将军和辅国将军也可选择领补偿,谋生路。亲王和郡王依旧。或可稍缓财政危机。
4,根本没必要两线作战。农民军都是渴望招安的。李自成兵临北京城还想着被招安呢。招安农民军,大的给予总兵类头衔,小的给予副将、游击之类的头衔,令其仍率本部,择一深孚众望的大臣统帅众军北上剿灭后金。允功成后封妻荫子,青史留名。
你提的这4个问题,就只有经济问题不好解决。导致这个问题难以解决的是宗室,明末的宗室数量实在是太庞大了,财政收入不够支出宗室俸禄。解决这个问题,可以向前朝学习,也可以搞个创新。但这确实是个极大的难题。

[ 本帖最后由 五袋石果 于 2012-3-23 12:22 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2012-3-23 12:17 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 巴卡斯博士 于 2012-3-23 10:37 发表
很明显,兄弟你对政治一窍不通哦。
中国历史的精华就是帝王权术,不懂这些看不到本质的。
1、明朝的制度是内阁制、不是传统的丞相制。朝中党争关系复杂,不是一言两语可以描述。
2、阉党在崇祯皇帝登基之初, ...

首先明确一点,我不是你的兄弟。
你列的五点,
1,不知道你想说什么。
2,阉党的事情我在前贴说的很清楚了,皇帝想换个太监,就一句话的事情。能废立皇帝的阉党,汉唐才有,明朝根本不可能。就这点来讲,说你“对政治一窍不通”不为过。
3,我说要削藩了吗?历代削藩都是因为藩王权力太大,绝没有因为发不起俸禄就削藩的。明朝的藩王都是笼中鸟,为什么削?
4,农民军问题,我前贴观点和你楼下观点一致,根本不是问题。只要能吃饱穿暖,农民军就拉不起队伍来。没有队伍,剩几个光杆司令何足惧哉?六扇门就能解决他们。
5,我前贴说的最难解决的就是这个问题,你居然问我知道吗!难道你回帖的时候都不看贴的吗?
看清楚了,我认为其他问题根本不算什么问题,都好解决,就只有这个问题才是问题,数不清的宗室拖垮了帝国财政,这才是最棘手的问题。之所以棘手,是因为太祖皇帝朱元璋规定宗室都只能养着,不许为国效力。
我认为可缓解这个问题的方法,是先把辅国将军之下的中尉们这个大包袱甩开,允许他们为国效力,这是有可能成功的。之所以先解决中尉们,是因为有很多中尉实际上已经领不到俸禄,沦为沿街乞讨了。先解决他们,阻力会相对较小。
最后再给小朋友你一个建议,回帖的时候最好先看清楚帖子里说了什么。

[ 本帖最后由 五袋石果 于 2012-3-23 12:19 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2012-3-24 14:05 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 巴卡斯博士 于 2012-3-24 11:38 发表
呵呵,我说了你不懂政治。明显你生气了
不好意思啊!

我小民一个,倒是自己也不敢说自己懂政治,不过历史嘛,多少还知道点。来论坛就是娱乐来了,就事论事即可,搞到人身攻击就太没必要了。
其实在对待崇祯的评价上,我们两个的分歧不过是,你认为崇祯已经做的很好了,换别人未必有他强。我则认为崇祯主观上很努力了,客观上他做事基本都做错了,换别人的话十有八九比他强。
在明朝皇帝中,崇祯是少见的很勤政,很努力做事,私德上也没有那些荒淫女色大兴土木任人唯亲之类的传统毛病,然而皇帝勤政不见得就能办好事情。道理很简单,继位来的皇帝之所以能做皇帝,是投胎的关系,不见得就会多聪明睿智,而大臣们则都是从万万人之中脱颖而出的,不管是通过什么规则选出来的,总之能位列大臣之位的文官们个个都是人精中的人精,用好他们,让他们去办事,才能治理好帝国事务。崇祯对文官集团没有丝毫信任和利用,此乃败亡之源。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-6 07:42
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010887 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP