关于东、西方人对“权力”的理解 - 我思我在


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

发表于 2011-12-17 09:40 资料文集短消息看全部作者

没有自动放权的君主......现任西班牙国王是特例。
中西方不同，我认为存在一定的偶然性。中国自始皇开始进入帝国时代，这种政治模式权力高度集中，最易上瘾。中间虽有项羽一力恢复封建，刘邦半封建半帝国，但是都没有能够阻挡帝国制度的稳步前进。
欧洲则从来也没有能够进入帝国制度，一直是封建模式。这个模式的特点是责权分的比较清楚。每一个或者每一级封建领主都有明确的责权。把这种模式扩大到每一个公民，就进入到启蒙思想的境地。相对于帝国制度，封建制度更易进入民主制度。神罗虽有皇帝，却没有什么独裁权力，并且这个皇帝的产生是由选帝侯选举。拿破仑和希特勒都有望做欧洲的始皇帝，成功的话，欧洲就进入帝国时代了。
日本按说应该仿照中国进入帝国时代，然而处于种种原因，没有成功。最有可能成为日本始皇帝的那个人，在本能寺被部下烧死，日本进军帝国时代的大业就此搁浅，再无机会。
一旦从封建时代进入帝国时代并稳定实行一段时间，人们对权力的理解就会完全不同。而是不是能进入帝国时代，我认为是偶然性很高的事情。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌