请从法律的角度解释一下什么是言论自由 - 法律探讨 - 我思我在


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

发表于 2014-10-26 22:30 资料文集短消息看全部作者

美国司法史上出现过与言论自由有关的司法解释，斯密斯诉葛根案。1970年，马萨诸塞州警察指控葛根在牛仔裤臀部缝制国旗图案犯了“亵渎国旗”罪，这一条款是马州的法律。官司打到县法院，判葛根有罪，诉至州法院，维持原判。再诉至联邦地区法院，认为该条款过于模糊，赋予了警察太大的自由裁量权。警察不服，诉至上诉法院，上诉法院维持地区法院的判决，认为该条文过于模糊，应予废除。这个官司终于在1974年打到了联邦法院。
联邦法院以6：3裁定该条文无效，司法解释中认为条文过于模糊，无法区分什么行为是“亵渎国旗”，什么行为是“热爱国旗”。因此该条文无效，此案发回重审。
怀特大法官同意该条文无效，但是他不同意另外那5个人的理由。他认为，此条文并不模糊，把国旗缝制在屁股蛋子上，就是亵渎国旗，就是轻蔑地对待国旗，这是毋庸置疑的。人们对待国旗时的行为，是热爱还是亵渎，依照常识即可判断，所以该条文并不模糊。但是他认为，人们热爱或者不热爱国旗，这只是表达一种思想，属于言论自由的范畴。而合众国公民的言论自由，不仅有热爱国旗的言论自由，也有不热爱国旗的言论自由。不仅有爱国的言论自由，也有不爱国的言论自由。
因此，他反对该条文。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！